離開
進入台大校長籲陳明通為學倫案道歉 翁達瑞反批：系統性腐敗才會傷害校譽
台大校長陳文章。（資料照）
相關新聞
〔記者楊綿傑／台北報導〕台大國發所連續爆出學倫案，前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦學位被撤銷，兩人的指導教授、前國安局長陳明通也被究責。不過台大校長陳文章日前接受本報訪問時首度表態，認為陳明通應該道歉，對此，旅美學者翁達瑞在臉書發文批評，陳文章發言草率，缺乏學者該有的「求真」精神，對台大校譽最大的傷害，其實是一位「不知所云」的校長。不管陳明通做了什麼，單一教授不可能傷害台大的聲譽。只有系統性腐敗才會傷害台大的校譽。
翁達瑞的文章提到，陳文章的發言包括論文把關是每一位指導教授應盡的責任；指導教授表示有論文的公版，對台大傷害甚深；陳明通應主動向社會大眾道歉；審定委員會認為論文的重複內容多，抄襲嚴重；如果真的是冤案，學生不會不尋求救濟管道；外界認為陳明通未達解聘情事，實則沒有法源依據等6點。
翁達瑞認為，「論文把關是每一位指導教授應盡的責任」，這是個「偷換概念」的說法。教授應該把關論文品質，但教授的職責不包括舉發學生抄襲。
教授應該把關的是「研究主體」與「論文寫作」的品質。至於學生是否抄襲，則非教授所能判別。這也是「商業抄襲檢測軟體」出現的原因。自己投身北美學界三十多年，曾經歷或見證多起抄襲事件，但從未聽聞校方責怪或懲罰指導教授。
對於「指導教授表示有論文的公版，對台大傷害甚深」的部分，翁達瑞提到，確信陳文章從未看過陳明通的公版，否則不會如此發言。陳文章身為台大校長，卻在真相不明的情況下草率發言，令人遺憾。
陳明通的公版其實就是個「品管工具」，確保學生的論文符合學術寫作的規範，包括章節安排、內容範圍、參考文獻等。為何這份公版的存在會傷害台大的校譽？無法理解陳文章的說法。事實上，這份公版的存在反而證明陳明通是個盡職的教授。
「陳明通應主動向社會大眾道歉」的部分，翁達瑞指出，讓人感到啼笑皆非。陳明通要為什麼事道歉呢？為提供學生論文公版？或因為沒有抓到學生抄襲？如果陳明通真的有錯，那就是台大監督不周，或制度不夠完備。應向社會道歉的是台大，怎會是陳明通呢？陳文章「甩鍋」的手法更像爭功諉過的政客，不像是非分明的學者。
「審定委員會認為論文的重複內容多，抄襲嚴重」的部分，翁達瑞認為，林智堅的抄襲案牽涉學術與政治兩大領域，絕對是台灣的重大歷史事件。陳文章首度針對此事發言，事先應做足功課，至少也要看過兩本論文。令人遺憾的是，陳文章昏庸到全盤接受台大審定會的調查結果，繼續重複蘇宏達等人的謊言。
他也向陳文章喊話，如果讀過這兩人的論文，一定看不出來有抄襲。事實上，2本論文只有「研究方法」的描述出現重複，合計的內容大概只有3頁。
「如果真的是冤案，學生不會不尋求救濟管道」的部分，翁達瑞表示，陳文章犯了學者的大忌：用反向推論評論事件的因果是非。抄襲是最容易判定的學術不倫，根本就是一翻兩瞪眼。如果陳文章真要知道林智堅是否遭受冤屈，最好的方法是把所有文稿都閱讀一遍。
「外界認為陳明通未達解聘情事，實則沒有法源依據」的部分，翁達瑞表示，陳明通的解聘案經過三級的教評會，在「系所」這一级就被打回票了。蘇宏達不服，繼續啟動「院級」與「校級」的教評會。在系所就未通過的教評案，根本就不應進入院與校的教評。陳文章縱容蘇宏達妄為，還扭曲教評的審評結果。為何沒有相關的解聘法令？因為從未有類似的追殺案例，故無立法的必要。
