離開
進入永齡捐台大200億建癌醫 法院認證台大應公開資訊
永齡基金會創辦人郭台銘捐款200多億讓台大興建癌醫中心，台大不願公開合約及相關資料，台大電機系特聘教授吳瑞北告上法院，台北高等行政法院昨判決台大應公開指定相關資訊。（資料照）
首次上稿 05-05 23:17
更新時間 05-06 06:40
〔記者楊綿傑／台北報導〕永齡基金會創辦人郭台銘捐款200多億讓台大興建癌醫中心，台大不願公開合約及相關資料，但校務會議代表、台大電機系特聘教授吳瑞北認為應公開且受監督，一狀告上法院，台北高等行政法院昨判決台大應公開指定相關資訊，雖詳細項目後續才公告，但吳瑞北強調，大學資訊本就應該公開，校務治理必須透明接受監督。
郭台銘透過永齡捐贈200多億元及醫療儀器讓台大興建癌醫中心，但並未在校務會議提出討論，甚至校務會議代表是看新聞才知道，對這樣的重大事項卻不公開，校務會議代表吳瑞北認為不符大學法規定。一直到2020年6月才在校務會議提出相關簡報，當時已出現10億元虧損。
到了前年3月的校務會議上，校務會議上有代表要求公開資訊，不過時任校長的管中閔裁示如果法院判決公開，那就公開。因此吳瑞北向法院提出告訴，也強調這並無干涉大學自主，而是希望透過資訊公開促成社會監督、民主參與，讓台大邁向公開透明公正的治校系統。
宣判當日正好是5月4日，吳瑞北在臉書以「高教五四新運動，大學資訊應公開發文」，他指出，確知大學資訊之公開並非以捐款人同意為前提；雖不確定台大會不會提抗告，但確知法務處的法律見解缺乏專業。
同時吳瑞北也批評，雖然管中閔輕易棄守大學的脊梁，但至少法院判決為大學爭取回獨立自主，經過780天的努力，最終判決書寫明訴訟費用要台大負擔，錢雖然不多，但希望給台大上寶貴的一課。
吳瑞北受訪時表示，作為校務會議代表，本來就是要監督校務基金、相關資源是否有用在提升學校，以這件事情來說，當然要瞭解相關內容，例如有沒有附負擔或私相授受等情事，但爭執就在於，學校說要尊重捐贈人而不肯公開，他到教育部去提訴願，教育部卻也用類似理由駁回。
吳瑞北批評，重大校務事項不讓校務會議瞭解，已經違反大學法，教育部駁回訴願，更是證明教育部無法堅持教育理念去要求學校依法行政，但很慶幸在這次判決中，法院對於訴願決定及原處分都撤銷，等於打了教育部一巴掌，而且要求學校應該提供相關資料，這證明他的提告有理。
不過依據判決，雖要求學校應公開資料，卻還未列出詳細項目，因此吳瑞北也語帶保留指出，他當初整理出約19項應公開資料，後續還要等法院提供應公開的「附表」內容，才知道能看到哪些。但他強調，這次判決對大學資訊公開有很重要的意義，也是告訴所有學校，大學自主並非校長自主，也必須接受監督。
