離開
進入屏大副教授設計校徽涉抄襲 想升等遭拒後提告又被打臉
屏大許姓副教授設計校徽涉抄襲，想升等遭校方拒絕後，不服提告，遭台北高等行政法院判決駁回。（示意圖）
〔記者溫于德／台北報導〕2019年1月國立屏東大學校徽爆發抄襲案，校方與原創的設計師楊佳璋達成和解。至於涉及抄襲的時任視覺藝術系許姓副教授，雖然想升等為教授，但教育部認定他曾抄襲他人作品，決議7年內拒絕受理申請，他不服提告，本月8日遭台北高等行政法院判決駁回。可上訴。
涉及抄襲的許男，以專門著作「後數位時代媒體設計之應用the application of media design in the post-digital age網路媒體、企業識別系統、動畫遊戲、行動應用設計」送審教授資格，一度獲校方各級教師評審委員會審核通過。
但校方於2019年1月21日接獲檢舉，指校徽涉抄襲，因此對許男以校徽設計做成的論文集等相關著作，啟動調查，調查結果為不合格，建議對他7年內不予晉薪、不得申請升等、借調、駁回教師資格審查。
經教育部審議小組開會，仍認定許男送審著作涉及抄襲，且其設計的校徽也抄襲楊佳璋替健行科技大學所設計的校徽設計稿，故決議從2019年8月6日起至2026年8月5日止、共7年時間，拒絕受理他的申請。
但許男主張，校徽設計要素如大武山及驕陽、光暈、書本取代山、四書、五經、下淡水溪或高屏溪、甚至書本及光暈間的反白，全由校方提出及決定，然而，校方為了平息抄襲風波，才稱校徽是由他設計，況且楊佳璋設計的圖樣，毫無創新，故請求撤銷教育部的決議。
教育部解釋，許男身為校徽創作理念研商會議小組成員，親自參與校徽創作理念研商會議，校方更商請他提供數件校徽草案作品供選擇，且該校徽與楊佳璋所設計的校徽草圖，無論圖像、色彩、整體形象都十分相像，因此，決議7年內拒絕受理他的申請沒有問題。
北高行認為，許男送審的著作、論文，有多段來自網路或書籍資料，卻未標註來源，更有其中一章幾乎完全照抄網路內容，且教育部之所以決議7年內拒絕受理他的申請，是為了維持學生良好品質受教權、教師素質及學術倫理，並未違反比例原則，判他敗訴。
