離開
進入彰化「萬人篩檢」、「精準篩檢」霧煞煞 一張表秒懂
彰化萬人篩檢、精準篩檢差異表。（記者劉力仁製表）
〔記者劉力仁／台北報導〕彰化縣衛生局瞞著指揮中心推動「精準篩檢」，因與中央指揮中心規定不符合，遭指揮官陳時中移送政風調查，部分民眾將此事與今年6月份彰化縣推動的「萬人篩檢」混為一談，其實2事各自獨立，並非同一件事。
本報記者整理2件事情差異，先談這兩天引發爭議的「精準篩檢」，根據彰化縣衛生局長葉彥伯說法，於今年4月開始進行，對象為居家檢疫者，採自願方式檢測，根據衛生局的資料，大約篩檢了1500人，發現1例無症狀感染者，檢測方式為病毒核酸檢測，彰化縣衛生局對外說明原因為擔心居家檢疫者感染但無症狀，希望透過自願篩檢方式，找到感染者。
但彰化縣衛生局主動採檢無症狀居家檢疫者的做法，引發軒然大波，爭議性包括居家檢疫者為何可以擅自離家？如何到醫院、到醫院的過程中是否造成防疫破口？自願篩檢的費用為何國家出？中央與地方防疫權限劃分？葉彥伯身為台灣篩檢學會理事長，是否公器私用？此案是否適合由政風調查等等？
至於「萬人篩檢」計畫於今年6月開始進行，主要推動人物為彰化縣衛生局長葉彥伯、台大公衛學院前院長詹長權、台大公衛學院教授陳秀熙等人，當時對外說明推動此計畫想釐清社區感染的狀況，比較類似學術研究。
8月8日台大公衛學院對外說明，檢測結果確實部分人曾經感染武漢肺炎，還有人出現了「中和抗體」，恐怕有無症狀感染者、未病發的民眾在社區內活動的風險，預計8月25日對外完整說明。
在彰化「萬人篩檢」報告公布之前，前副總統陳建仁昨天在臉書PO文，指血清流行病學調查的正確性，決定於檢驗方法的敏感度和特異度、檢驗抗體陽性的盛行率、受檢個案的代表性。一般而言，敏感度越低、特異度越低、盛行率越低，調查估計出來的檢測盛行率也越嚴重失真。
不過對陳建仁的臉書PO文，詹長權表示，這項研究並非社區血清學調查，而是高危險群調查，執行上藉由彰化縣萬人健檢的平台加設一個採血站，通知預設對象出來接受採血，這樣可以提高居住在各鄉鎮中的採檢對象的採血可近性，讓採血工作進展得比較順利進行。這是台大公衛研究團隊多年社區衛生研究調查所得到比較可行的的執行方式。
彰化縣衛生局瞞著指揮中心推動「精準篩檢」，因與中央指揮中心規定不符合，遭指揮官陳時中移送政風調查，部分民眾將此事與今年6月份彰化縣推動的「萬人篩檢」混為一談，其實2事各自獨立，並非同一件事。示意圖，與新聞事件無關。（資料照）
彰化「萬人篩檢」對象，設定為高風險族群。（台大公衛學院提供）
「萬人篩檢」研究團隊彰化縣萬人健檢的平台加設一個採血站，提高執行效率。（台大公衛學院提供）
