為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

夏學理不滿投書遭扭曲 批電影中心「公然竄改公文」

台師大教授夏學理投書本報,討論「國家電影中心董事長是否應由文化部次長擔任」,卻遭電影中心扭曲,夏學理氣憤難平。(資料照,記者劉榮攝)

台師大教授夏學理投書本報,討論「國家電影中心董事長是否應由文化部次長擔任」,卻遭電影中心扭曲,夏學理氣憤難平。(資料照,記者劉榮攝)

2014/08/02 18:42

〔記者楊明怡/台北報導〕明明投書討論「國家電影中心董事長是否應由文化部次長擔任」,卻變成發文質疑「國家電影中心董、監事正當性」,電影中心聲明讓台師大教授夏學理氣憤難平,稱電影中心「張冠李戴」,惡意竄改公文。

夏學理日前投書本報,就文化部次長擔任電影中心董事長一事提出質疑,文章見報後文化部甚為重視,在第一時間聯絡本報並主動與夏聯絡,也在官網發表「針對學者投書質疑由文化部次長擔任國家電影中心董事長之正當性」之五點聲明。

不料,一樣的聲明到了電影中心網站,標題竟變成「文化部針對《自由時報》夏學理關於國家電影中心董、監事之正當性一文所作聲明」,夏學理對此大為光火,直指:「我哪有質疑電影中心董、監事的正當性?」,稱電影中心「張冠李戴」,公然竄改公文,惡意「將全體董、監事拖下水的居心何在?」

夏學理說,他提出的問題對事不對人,純粹希望公眾就「政務次長兼任公設財團法人董事長」一事公開討論,包括「政務次長隨時可能走人,是否適合兼任公法人董事長」,以及文化部聲明中所謂「電影中心董事長依組織章程由董事互推選出」的「組織章程」如何產生?號稱「國家級」的電影中心,章程是否經過立法院、行政院,還是僅依文化部行政命令就讓政務次長當上獨立法人董事長等等,都是值得關注的問題。

夏學理投書全文:http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/800864

文化部聲明:

http://www.moc.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852536546

國家電影中心聲明:

http://www.ctfa.org.tw/news/content.php?cid=1&id=324

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
生活今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。