粉絲團
陳冲指出，台北在「全球金融中心指數」最新排名中滑落至第75名，香港則跌出前4名之外，當中可能「聲譽及一般性因素」指標下滑有關，該指標與政治環境密不可分。（示意圖、資料照）
〔記者吳佳穎／台北報導〕近來，香港歷經反送中、「國安法」，亞洲金融中心地位動搖，國際紛紛討論誰是下一個接替香港，成為國際金融中心的城市，國內也掀起一番討論。前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲今（16）日指出，台北在「全球金融中心指數」最新排名中滑落至第75名，香港則跌出前4名之外，當中可能「聲譽及一般性因素」指標下滑有關，該指標與政治環境密不可分。
陳冲引述每年公布2次的「全球金融中心指數（Global Financial Centers Index, GFCI）」，該指數排名依據是由，商業環境（business environment）、金融業發展（financial sector development）、基礎設施（infrastructure factors）、人力資本（human capital）、聲譽與一般性因素（reputation and general factors）等5大指標構成。
陳冲指出，GFCI前4項各大國際城市的分數不會差太多，也是容易快速補強的部分，但「聲譽及一般性因素」則與政治環境密不可分。今年3月公布的最新排名中，香港自2007年有排名開始，首次掉出前4名（過去十幾年，前4名都是倫敦、紐約、香港及新加坡包辦），似乎近兩年來反送中和社會動盪，降低香港投資環境的穩定度和吸引力。
此外，GFCI最新排名中，台北從去年的34名直接滑落至75名，過去2010年台北曾拿過第19名的最佳成績，但自2011年以後，台北的GFCI排名開始下降，他認為，「兩岸關係情勢的不明朗或多或少解釋了箇中原因。至於今年劇跌至75名，箇中原因，倒是值得省思甚至警惕的問題。」
回顧2011年前的政治環境，陳冲說：「2009年11月兩岸簽訂的3個金融監理MOU，主管機關與主管機關的對等簽署，並未假手白手套，或許透露出兩岸間友善的關係，以及日後良好發展的可能，自然賦予國際想像的空間，影響到GFCI的排名。 」當時兩岸簽署MOU後，我國又進行ECFA，並陸續與新加坡、紐西蘭簽署自貿協定，更有風聲表示正與印度及菲律賓等國洽談自貿合作。2017年，前駐美大使沈呂巡還特別提到這段歷史，表示當時美方對合作金融監理MOU能對等、順利、無白手套，依國際規範簽署完成，頗感驚訝。
陳冲認為，「台北有自己的路，不一定要強作金融中心。」成為有特色的國際金融中心很簡單卻又不簡單，基礎建設、人才培育、合乎國際的法規都是可以努力的，難就難在對世界而言，是不是1個穩定的投資環境？或是1個隨時會有變動，有風險的投資環境？1個觀感的形塑不是簡單可以速成，也不是透過數字量化或口號可以輕易呈現的。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
