離開
進入馬文君指涉及尹清楓命案、軍火掮客 郭璽求償300萬二審仍敗訴
高等法院認為馬文君是就可受公評之事進行合理評論，今仍判決郭璽（見圖）敗訴，還可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前海軍顧問郭璽不滿國民黨立委馬文君指他涉及尹清楓命案，還說他是「軍火掮客」、「涉海測艦弊案」等，向馬文君求償300萬元，並要求刊登澄清啟事，台北地院判決郭璽敗訴，全案上訴後，高等法院認為馬文君是就可受公評之事進行合理評論，今仍判決郭璽敗訴，還可上訴。
高院判決認定，馬文君發表相關言論，乃經過合理查證，並有相當理由確信其為真實，而是就可受公評事項為合理評論，並未侵害郭璽的名譽，因此郭璽請求馬賠償300萬元及刊登澄清啟事1日，均無理由。
郭璽指控，立委馬文君去年9月29日在個人臉書發文，指他是尹清楓案的涉案人之一，更提及他到中國發展後直接轉行當軍火掮客；另外，馬文君還指郭璽在海軍服役期間，涉及海測艦弊案，「那個年代的海軍黑幕，郭璽幾乎都有份」等語。
郭璽不滿，指馬文君所述不實，已妨害他的名譽，提告馬文君求償神慰金300萬元，及刊登澄清啟事。
馬文君委任律師指馬的言論都有依據，也有公開網頁、監察院的調查報告，另尹清楓命案以及相關採購案都曾於政論節目中討論過，至今也還有許多人討論，馬是針對可受公評之事發表評論，並無賠償責任。
郭璽的律師指稱，馬文君的言論涉及事實陳述、非意見表達，這兩個東西很不一樣，馬文君涉捏造事實就是妨害名譽。
台北地院審理後認為，依據監察院調查報告、相關報導等資料，可見郭璽與尹清楓死亡一事，確有千絲萬縷的關聯，難以認定馬文君言論全部是捏造；至於軍火掮客，是指從事軍火交易媒介之人，是一種職業態樣，並未損害名譽，判決郭璽敗訴。
