離開
進入大巨蛋演唱會解套政黨協商無共識 戴錫欽說明過程、籲勿成政治口水
戴錫欽今發臉書，說明昨天政黨協商的過程，並呼籲大巨蛋協商不應成政治口水、少點算計，多做有助解決問題的實事。（資料照）
〔記者楊心慧／台北報導〕台北大巨蛋辦演唱會卡在使用執照註記第29點，與內政部2017年函示矛盾，台北市議會議長戴錫欽召開政黨協商，但台北市議會民進黨團無共識，最終協商未果，民進黨團還批議會忽略程序，戴錫欽今說明昨天政黨協商的過程，並呼籲大巨蛋協商不應成政治口水、少點算計，多做有助解決問題的實事。
戴錫欽指出，昨天政黨協商未形成共識的內容，包含大巨蛋舉辦非體育賽事是否適用建築技術規則第127條，請市府再次行文內政部函示確認，若不適用則需符合台北市大型群聚活動安全管理自治條例規範、市府相關單位應朝向依內政部函示並確保各項活動安全無虞方向努力，使大巨蛋發揮最大經濟效益。
戴錫欽進一步表示，大巨蛋如能舉辦演唱會等非體育活動，市府應積極要求遠雄公司提高營收分潤比例及認養松菸古蹟維護、市府應嚴格把關大巨蛋營運績效評分配比，以確保後續營運能杜絕人謀不臧弊端且符合各界期待，以上4點是政黨協商未形成共識的內容，最後大家都同意文字，但民進黨代表最後只說，第一點市府可自行處理，以此理由否決協商共識成立。
戴錫欽質疑，實際上第一點要求再行文內政部確認建築技術規則127條適用與否的，也是民進黨團提出，至於為何自己提出的建議，又作為否決共識的理由，就由大家自行解讀。
另外，戴錫欽也說，民進黨團聲明到下午大會的程序發言內容，有諸多謬誤，不得不澄清，民進黨質疑政黨協商無正當性，與法不合淪市府「背書工具」，此與立院黑箱有何不同，但他要說明，政黨協商本就於法無據，何來與法不合？市議會議事規則及各項法規本就無政黨協商機制，這是議事運作多年累積的慣例，如同大法官釋字381號所提及的不成文例規。
戴錫欽強調，政黨協商本就不限市府提案，包括議員提權宜問題，或提案要求專案報告等，只要主席裁決時，認為有必要交付政黨協商就可以，何來正當性問題？從9天總質詢過程，大巨蛋是否舉辦演唱會等相關議題，不斷被討論，也是市民所強烈關注，他上週在媒體詢問下，主動表示將邀集朝野聽取大家意見，與市府何干？怎會淪為背書工具？
戴錫欽說，就具體協商內容而言，為有效制衡遠雄的營運不以謀取暴利為唯一目的，並考量演唱會開放後的獲益增加，還擬訂第3及第4點內容，亦提高營收分潤比例、認養松菸古蹟維護及嚴格訂定營運績效評分配比，都是為使屬於全體市民的大巨蛋，能否發揮最大經濟效益，也符合各界的殷切期許。
戴錫欽最後表示，政治不難，就事論事，說事實就好，若真心支持大巨蛋早日正常營運，迎來各項賽事和一流精彩演出，誠心建議，摒除政治口水，少點算計，多做有助解決問題的實事。
