離開
進入人夫「射完居然還能2次上陣」刑事局形象大使淪小三判賠35萬
曾擔任刑事警察局2020年公益寫真月曆形象大使的陳姓女警官，被控與已婚施姓男子偷情。（資料照）
首次上稿 14:29
更新時間 19:11
〔記者王定傳／新北報導〕曾擔任刑事警察局2020年公益寫真月曆形象大使的陳姓女警官，被控與已婚的施姓男子偷情；施妻除了離婚，並提出2人互稱「腦公、腦婆」、性愛照及鹹濕對話記錄為證，求償250萬元，陳女辯稱不知對方已婚，新北地院法官不採信，判定2人多次出遊並發生性行為，還互傳曖昧、露骨性暗示訊息，判2人賠35萬元。
施男前妻指控，陳女從2019年間介入她的婚姻，與施男多次出遊，至苗栗泰安某溫泉會館、台北W飯店等處發生多次性行為，向2人求償250萬元；對此，陳女辯稱她不知施男已婚，施男則坦承有交往但否認發生性行為，且2人均認為施男前妻是非法取得對話記錄等資料，不具證據能力。
法官判定這些證據有證據能力，且從對話記錄中可知，陳女早知施男有配偶與未成年子女，仍繼續交往、出遊、互稱「腦公、腦婆」，加上施男有向其妻坦言發生性行為，又有拍攝性愛照及傳送「射完我居然還能二次上陣」等鹹濕對話，判定2人有發生性行為，已侵害配偶權。
此外，陳女亦不甘示弱，反控施男前妻透過施男電腦非法取得她的照片、相關個資及對話紀錄，提供給媒體大幅報導，侵害其隱私權及名譽權，反訴求償200萬元。
法官審理認為，陳女未能舉證證明施男前妻是非法取得這些資料，亦無法證明報導的部份內容消息來源是施男前妻，她雖有提出證據指控2人偷情，但她已看過相關證據，亦向施男求證，有盡合理查證義務，所述本於一定事實，應予以保障。
法官並認為，陳女曾是刑事局「形象大使」，肩負警察任務執行及形象維護，當時刑法通姦罪尚未除罪化，陳女可能涉及刑事犯罪，卻在上班時間，頻繁與已婚的施男傳送曖昧訊息，甚至要求施男透過外送平台，在上班時間外送各式餐點到她的工作地點，其私領域已占用她的上班時間與警察任務的執行，施妻所提供的資訊及媒體報導內容具一定程度公益性，與公共事務相關，將陳女反訴駁回。
