侯姓高中生帶守宮去看診，事後發文公審獸醫師沒醫德挨告。圖為高雄地院。（資料照）

〔記者黃佳琳／高雄報導〕17歲侯姓高中生飼養的豹蚊守宮拒食、活力不佳，他帶寵物求診獸醫師，被醫師質疑「養得太瘦」已病危，還向侯男說如果要照X光檢查，「照了X光可能變白痴」，侯姓高中生哭著離開醫院，事後發文抨擊獸醫師「沒醫德」，被獸醫師提告求償4萬5千元，但法官認為侯生發文未逾越言論自由合理限度，判獸醫師敗訴。

判決指出，去年5月25日傍晚，侯姓高中生在母親陪同下，帶著守宮去找獸醫師看診，他們進入診間後，獸醫師檢查過後，告知他們守宮體重為65公克，過瘦，長期營養不良，怕摸一摸、抱一抱就休克，判定守宮是重症、現在很危急，侯生問說需要開刀嗎？獸醫師回他：「你知道開刀很容易死嗎？」

獸醫師告知，守宮肚子裡有蛋，要拍X光片確認情況，侯母提問：「牠是白化，眼睛比較懼光的話，照X光對牠眼睛會不會有什麼影響？」，獸醫師回她：「照了會變白痴，你可以接受嗎」、「牠的大腦會受影響，你可以接受嗎」。侯生和母親在獸醫師「嚴厲」的口氣下看完診後，抱著守宮回家。

事後，侯生認為獸醫師態度不佳、沒醫德，在獸醫診所的Google評論及臉書社團發文公審，獸醫師看到貼文後，不但回文嗆聲「高中生說的話你照單全收？」，甚至認為名舉受損，對侯生和他母親提告求償4萬5千元。

高雄地院審理時，侯生指出，獸醫師診斷守宮僅用1分多鐘，只用秤重及手電筒查看，在沒有經過X光或超音波詳細檢查下，即判定情況危急，實在無法令人信服，加上他認為獸醫師態度很差，因此以個人看診經發表評論，由觀看者各自判斷是非對錯，獸醫師後續處理態度及回應網友的輕浮態度，才是造成自己名譽受影響的根本原因。

法官認為，侯生發文內容，是他把就診經過，根據自己內心感受做成意見表達，動物醫院的服務可能涉及飼養寵物民眾權益，侯生對可受公評之事所為評論，尚難認有何逾越一般社會大眾對於言論自由保障的合理期待，因此駁回獸醫師之訴，可上訴。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法