用冷戰比喻美中局勢有謬誤 學者指出美國勝出關鍵

〔即時新聞／綜合報導〕自美中衝突升溫以來，外界不少人用冷戰來比喻兩國局勢，但哈佛大學學者指出，這種思維既不符合實情，甚至可能反過來傷害美國。

哈佛大學教授喬瑟夫（Joseph S. Nye）在《紐約時報》撰文指出，美國政界流行把美中關係視為冷戰，總統拜登雖然否認這種說法，但戰略也受到冷戰思維影響，將美中關係鎖定為二維博弈，但喬瑟夫認為這種想法恐怕導致美國的失敗。

請繼續往下閱讀...

喬瑟夫分析，美國與蘇聯和中國的衝突性質不同，以蘇聯來說，蘇聯對美國的軍事和意識形態構成直接威脅，同時美蘇幾乎沒有經濟和社會聯繫，因此可以採取遏制的手段，但美國與中國的關係更為複雜，權力分配在軍事、經濟和社會層面。

喬瑟夫表示，美中經濟互相依賴，在社會層面也是緊密相關，像是求學、旅遊甚至疫情和環境問題。他點出二維思維認為美國可以靠軍事優勢跟中國抗衡，但真正該做的是加強與其他國家如印度和日本的關係，同時不能忽視經濟與跨國事務中，權力關係的差異。

光就政治上來看，美中的衝突也跟美蘇不同，美國並沒有受到共產主義輸出的威脅，很少有人會上街頭支持「習思想」，而所謂的三維戰略，舉例來說像是中國因為人權問題挨批，對澳洲實施經濟懲罰，這時美國如果藉此對澳洲採取支持性措施，就能增加自身的影響力。

文末喬瑟夫表示，悲觀主義者看到中國的人口規模和經濟成長，但西方盟友的軍事實力與經濟財富遠超中國。