退休刑警拒酒測 賺到免吊照

〔記者林嘉東／基隆報導〕前新北市警汐止分局張姓偵查佐，5年前退休後開大貨車為生，去年酒駕遭攔時誆騙︰「我快退休了，有無辦法不讓機關知道？」張事後主張警方未告知拒測將吊照及3年不得考照，法官認定警方確實未告知「拒測的法律效果」，判決撤銷吊照處分。

開單警稱有告知 但未錄影

當初開單的基隆市警三分局百福派出所所長曾維群證稱，張男當時自稱是汐止分局偵查隊偵查佐，以「即將退休」為由請託；他當場告知可接受酒測或拒測的法律效果，但沒錄下說明內容。

請繼續往下閱讀...

曾員昨受訪時無奈指出，張退休前擔任偵查佐多年，承辦過的酒駕移送案件不知有多少，怎會不知道酒駕拒測的法律效果？他認為根本就是張鑽法律漏洞的脫罪卸責之詞；汐止分局偵查隊長余祥雲也證實，張男早在5年前就申請提早退休，去年6月已不具警察身分。

判決指出，去年6月某日深夜11時許，47歲張男駕車行經基隆市七堵區福二、百三街口，因車行搖晃，被巡邏警網攔下；帶隊的曾員發現張男酒駕，張自稱是刑警，並以「快退休了」為由央求放水，張也主張有現場員警建議，「拒絕酒測最有利，頂多罰9萬！」

張男拒測遭開9萬元罰單，法令另規定拒測者需吊銷駕照、3年不得考照，且需參加道路安全講習課程；張繳完罰單後，向法院提出行政訴訟，主張警方未善盡告知責任，誤導他認為拒測僅罰鍰而已，不知還有吊照及3年不得考照，要求撤銷處分。

法官勘驗警方舉發蒐證影帶，發現張男表明拒測並在罰單上簽名之後，才有一名女警提及「吊銷駕照3年」等語。

法官援引司法院釋字第699號解釋，警察取締酒駕時，「若受檢人拒絕接受酒測，警察應先行勸導並告知拒絕的法律效果；如受檢人仍拒絕接受酒測，始得加以處罰」，法官認為本案警員未告知就處罰，已違反「告知始得處罰」的程序，判決撤銷原處分，張不用面臨吊照、3年內不得考照等處分。