鄭性澤死囚案 律師聲請釋憲

〔記者楊國文／台北報導〕檢察總長顏大和首度為殺警案死囚鄭性澤提起非常上訴，今年8月遭最高法院駁回，民間司改會等人權團體認為，台中高分院判鄭性澤死刑，但更二審由同一合議庭的3位法官不迴避判鄭死刑，使鄭受不公平審判，台灣冤獄平反協會理事長、鄭的義務律師羅秉成，昨代表向大法官遞狀聲請釋憲，司法院已受理釋憲聲請。

羅秉成律師強調，根據刑事訴訟法第17條第8款規定，法官曾參與「前審」審判者，應自行迴避，本案台中高分院依最高法院29年3276號判例，認為法官曾參與第二審，經上級審發回更審後，並不在應自行迴避的範圍，「但此判例距今已75年，這是骨董判例，不合時宜」，羅秉成認為已違反公平審判原則。

請繼續往下閱讀...

羅秉成也表示，釋字第178號解釋闡明，若無事實上困難，應貫徹法官迴避制度，希望大法官能針對法官應否迴避規定，對釋字178號解釋作「補充解釋」，另預計下月替鄭聲請再審。

鄭性澤被控於91年1月台中豐原十三姨KTV槍擊案中持槍殺害蘇姓警員，最高法院在95年駁回上訴，維持台中高分院更二審死刑的判決，全案定讞。