離開
進入死刑犯受不公平審判？人權團體為殺警死囚鄭性澤聲請釋憲
人權團體認為殺警死囚鄭性澤未受到公平審判，今聲請釋憲，釋憲前在高院召開記者會，鄭的律師羅秉成（圖中）指承審的台中高分院合議庭違反法官迴避原則。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕檢察總長顏大和首度為殺警案死囚鄭性澤提起非常上訴，今年八月遭最高法院駁回，民間司改會等人權團體認為，上訴審台中高分院合議庭判鄭性澤死刑，但更二審時，卻由同一組三位法官負責審理，仍判他死刑，因法官不迴避，已使鄭性澤受到不公平審判，選在四位新任大法官上任的今天，由台灣冤獄平反協會理事長、鄭的義務律師羅秉成代表向大法官遞狀聲請釋憲，司法院已受理此釋憲聲請。
羅秉成律師強調，根據刑事訴訟法第17條第8款規定，法官曾參與「前審」審判者，應自行迴避，而本案中，台中高分院依最高法院29年3276號判例認為法官曾參與第二審，經上級審發回更審後，認為不在應自行迴避的範圍，「這是骨董判例，已不合時宜」，已違反公平審判原則，也希望大法官就法官應否迴避制度，對釋字178號解釋案作補充解釋。
鄭性澤被控於91年1月台中豐原十三姨KTV槍擊案中持槍殺害蘇姓警員，最高法院在95年駁回上訴，維持台中高分院更二審死刑的判決，全案定讞。
相關影音
鄭性澤律師羅秉成（右）替鄭向司法院聲請釋憲案。（記者楊國文攝）
