法界憂心：審理才精障也免死 恐損司法公正

〔記者溫于德／台北報導〕憲法法庭昨就死刑是否違憲進行宣判，其中，被告若於法院審理時或死刑定讞後，出現精神障礙或其他心智缺陷的情形，不得判決死刑或執行死刑。有法界人士認為，為防精障成為逃死的武器，應嚴格對被告進行精神鑑定，而讓定讞或審判中才出現精障的被告免死，也恐折損人民對於司法公正性的信賴。

前檢察官林俊峰律師說，如果正面看待憲法法庭的見解，代表被告雖不符合刑法第十九條「行為時」有精神障礙或心智缺陷的減刑情況，死刑定讞後或法院審理時發生精障而免於死刑，符合人道主義與人權保障，且「世界人權宣言」、「公民和政治權利國際公約」均要求任何人不得任意剝奪他人生命，對精障的被告執行或判決死刑，也與人道精神相悖。

請繼續往下閱讀...

不過林俊峰也說，被告犯罪發生在前，並導致被害人失去生命，司法制度若事後考量的是被告在定讞後或審判時的精神狀態，決定免除死刑，必定使被害人家屬感到憤怒、不公，況且國內、外司法案例中，曾發生被告刻意假裝罹患精神病，成功逃過死刑。

林俊峰進一步指出，死刑是做為對社會危害極大罪行的最嚴厲判決，具有相當象徵意義，若對定讞或審判中才出現精神障礙被告免除死刑，必定削弱法律威懾力，同時折損人民對司法公正性的信賴。

精神鑑定應嚴把關

曾任檢察官、法官的律師呂俊杰認為，憲法法庭的判決「為德不卒」，如同在支持或反對死刑的中間，硬要給一個答案交差了事；何況死刑案件屬於強制辯護案件，被告若有心智缺陷卻不符合停止審判要件，通常代表其心智缺陷「輕微」，不能硬要說無法與辯護人進行有效溝通，因此代表憲法法庭不想介入死刑存廢的爭議。

律師廖芳萱表示，為避免「狡猾」被告於定讞或審判過程中，利用精神病脫免死刑，法院應嚴格對被告執行精神鑑定，並嚴格把關被告後續治療程序，以杜絕精障成為逃死的藉口。