離開
進入大法官點名 5死囚應非常上訴
大法官點名這5名死囚應非常上訴。（資料照）
死刑釋憲出爐 2人依舊法判刑違憲 3人審判時被認定精障 不應判死
〔記者楊國文、陳彩玲／台北報導〕憲法法庭針對卅七名死囚做出合憲性限縮解釋，認定為詐領保險金而謀害母親、丈夫等三位至親的「驚世媳婦」林于如等三名死刑犯，審判時有精神障礙情形，不應判死，有權提非常上訴；涉綁架建商撕票的黃春棋、陳憶隆，是被依舊法擄人勒贖故意殺人罪的「唯一死刑」判死，該法條違憲，二人也有權提起非常上訴。最高檢察署昨天表示，將依法替黃春棋、陳憶隆提起非常上訴。
最高檢：將依法提非常上訴
待最高法院裁定犯下綁架撕票案的黃春棋、陳憶隆可予重審後，二人將有機會翻盤，但是否確能死裡逃生，尚待觀察。至於林于如、林旺仁、沈岐武三人，因憲法法庭判決意旨，指明「行為時，若有心智缺陷等情不得判死」或「審判時，若有精神障礙或其他心智缺陷」等情，不能判死，而三人當初審判時曾被認為有精障等情，故有法界人士認為，林女三人獲重審後，可逃過死刑的機會極高。
林于如當初連續謀害親生母親等至親，震驚社會，也是目前唯一的女死刑犯。檢警指出，林于如沉迷六合彩，為詐領保險金，偷偷幫母親、婆婆及丈夫買保險，從二○○八年十一月起連續謀害母親、婆婆及丈夫，二○一三年被判死刑定讞。
她在審理時，被發現有精神障礙或心智缺陷情形，自我辯護能力不足，大法官認為法院竟未停止審判、將她判決死刑；另外，還有犯下基隆卡拉OK縱火害死五人命案的林旺仁、槍殺友人的沈岐武，審理期間都有與林女相同的精神障礙情形，二人仍被判死。
憲法法庭認定，基於憲法保障人民生命權、訴訟防禦權及正當法律程序原則的宗旨，修法前不得判林于如等三人死刑，相關機關應於兩年內檢討修法。
對於黃春棋、陳憶隆二人，憲法法庭認為當年不問犯罪情節是否已達「最嚴重的犯罪」，一律以死刑為其唯一的法定刑，不符憲法罪責原則，與憲法保障生命權相違背，可向最高檢察署提起非常上訴。
最高檢表示，修正前刑法第三四八條擄人勒贖故意殺人罪的「唯一死刑」規定違憲部分，將依法提起非常上訴，其餘依新法及個案情形審酌是否提起非常上訴。
