司法話題》送立院審議／量刑準則 未來可拘束法官

AI量刑系統啟用 無法律效力 但對國民法官極具參考價值

〔記者楊國文／台北報導〕司法院因應國民法官新制於今年一月施行，昨全面啟用AI量刑資訊系統，讓量刑更公正、透明，但因為審判獨立是司法核心事項，此AI量刑措施僅具「建議」性質，對法官和國民法官不具拘束力，是否能夠杜絕「恐龍法官」，不無疑問；不過，司法院已通過制定《刑事案件妥適量刑法草案》，將訂定量刑準則，對法官量刑具有拘束力，被視為我國重要的「量刑改革」，已送交立法院審議。

請繼續往下閱讀...

量刑資訊系統是於二○一一年二月建置，司法院昨推出AI量刑資訊系統，希望藉由AI的輔助，整理出大量判決資料，期盼判決能夠更妥適、公正，不過，法界認為，司法個案情況迥異，而且審判獨立是核心事項，無法要求法官都依照AI量刑資訊系統來裁判，對此，司法院也表示，此AI量刑資訊系統並無拘束力，但是對毫無審判經驗，甚至不具法律背景的國民法官，極具參考價值。

司法院昨指出，已通過制定《刑事案件妥適量刑法》（簡稱妥量法）草案，將在司法院設立獨立的「刑事案件量刑準則委員會」（簡稱量準會），並由量準會訂定「刑事案件量刑準則」（簡稱量刑準則），提升量刑的透明、公平性，避免量刑的歧異，也具有拘束力，是對量刑的重要改革之一。

《妥量法》可訂出刑事案件量刑準則

司法院表示，《妥量法》草案是參考美、英等地設立量刑委員會並訂定量刑準則的模式，透過立法授權成立量準會，制定量刑準則，應可視為量刑改革的治本之道，這是在確保司法獨立的原則下，兼顧公平性和個案裁判的妥適性。

法官量刑偏離量刑準則 判決恐遭撤銷

司法院舉例，若法官量刑偏離量刑準則，違反平等、公平等原則，比如同類型案件判決差異過大，又無法說明具體理由，很可能會遭到上級審判決撤銷，其辦案成績、考績將受到影響。

至於遭到法官量刑不當的當事人，屆時將如何救濟？司法院官員指出，若一、二審判決未依量刑準則量刑，當事人可據此提起上訴。此外，當事人有權請求法官評鑑，但必須達到違反法官倫理規範等事由才會成立，並不容易。