離開
進入司法話題》民眾看法迥異／有人指AI助國民法官 有人說缺乏人味
事實型AI量刑資訊系統，適用酒駕、肇逃 、詐欺、傷害等案。 （記者楊國文翻攝）
〔記者吳昇儒、王冠仁、鄭景議／台北報導〕因應國民法官制度，司法院啟用AI量刑資訊系統來輔助職業法官與國民法官判決，消息一出，社會上正反兩面的聲音陸續浮現。有民眾認為國民法官畢竟是「法律素人」，此舉將有助國民法官量刑；但也有人認為，AI缺乏「人味」，某些複雜案件恐不適用，再加上目前AI科技進步程度是否值得信任，也是一大考驗。
市民︰大數據分析 客觀量刑
基隆高姓市民指出，法律長久以來都注重「情、理、法」，若以「理、法」角度來評估，利用AI輔助再透過大數據進行統計分析，就能客觀量刑；但若以「情」來看，AI就單純是冷冰冰的系統，無法考量到被告的家庭背景、成長歷程及犯罪動機等，量刑恐怕會有落差。
基層警︰長照悲歌 AI難理解
有基層員警認為，某些案件恐怕不適用AI量刑，像是曾有弱勢家庭為了不讓小孩挨餓而偷竊，或是兒子殺死久病老母這類的長照悲歌。「人心是肉做的」，人的思緒與心路歷程、在社會上的遭遇、內心掙扎，絕非AI能夠理解。
台北市楊小姐則疑慮，她認為AI量刑的實用性有待觀察，她擔心國民法官如果因為受到AI量刑而被左右想法，那就恐怕違背了當初成立國民法官的意義。
新北市趙姓市民則說，撇除某些複雜案件，她贊同AI量刑。因為AI能夠完整呈現出「量化」的部分，某些單純案件例如酒後駕車、吸毒等，透過AI量刑能夠幫助國民法官加速「進入狀況」，量刑上也能較為公正客觀。此外，AI量刑也能夠避免國民法官針對特定族群、案類，出現心證偏頗而量刑過重的情況。
台北市另名林先生也認為，AI量刑會有正面助益，因為AI量刑能將判決做系統性的分類歸納，並且有便捷的系統操作，尤其對於非法律專業的國民法官，可以更明確取得參考依據。
板橋李小姐表示，有AI量刑讓國民法官參考是好事，因為參考標準是依據過往判決，量刑時不會被輿論牽著走，情緒比較不會受到波動，有助精準量刑。
