離開
進入司法話題》法官︰AI無法充分考量個案特殊性
AI量刑資訊系統特點
司法院︰AI量刑系統 可避免類似案件量刑歧異
〔記者溫于德／台北報導〕針對司法院昨推出AI量刑資訊系統，不少法官得知後，表示會列為未來量刑時的主要參考，不過，一名不願具名的法官也提醒，透過機械化的量刑系統，即便可以達到普遍性的平等，但也可能無法充分考量個案的特殊性，因此，量刑因子的多樣性、完整性，以及加權暨減輕幅度是否合理、增減標準是否具民意法治基礎，均是必須面對的重要課題。
至於職業及國民法官要如何使用此量刑系統，司法院發言人張永宏解釋，未來刑事案件經職業與國民法官調查證據完畢，會認定被告犯罪事實並產生「心證」，再由職業法官將「量刑事由」輸入「AI量刑資訊系統」，便可得知過往類似案件的量刑趨勢，以避免發生前、後案件犯案情節相似，量刑結果卻大不同的歧異情況。
為了制裁犯罪，使有罪者罰所當罰，而有司法刑事審判制度，不過現實狀況中，卻有不少判決背離民眾的期待；例如，二○一○年二月，高雄林姓男子在高雄甲仙的圖書館旁，性侵六歲女童；檢方依刑度七年以上起跳的加重強制性交罪起訴，具體求刑七年十月，但高雄地院依林男「未使用暴力」的自白及證人稱未見女童呼救，認定林男「未違反女童意願」，改依刑度較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」輕判三年二月；該案一度掀起輿論怒火；該案也凸顯法律漏洞，促成「白玫瑰運動」，之後所有對未滿七歲幼童的性交行為，一律被視為違反被害人意願，適用刑法「加重強制性交罪」處罰。
烏龍判決 有法官搞混上訴人
此外，也有不少「失誤」的烏龍判決背離民眾期待；例如，有民事案件的法官，搞混應賠錢對象，一字之差，把應獲賠償的當事人，寫成要賠給對方；以台中高分院一件更正判決主文的裁定為例，前年十一月，該院審理一宗侵害配偶權的民事賠償訴訟，法官在判決中搞混上訴人，誤將先提上訴的人夫寫成「被上訴人」，一字之差，結果天差地遠，本應獲賠償的人夫反倒成為要賠錢的人，事後法官驚覺失誤才趕緊更改裁定。
