蕭仰歸關說案》拖近10年險逾時效 司法失靈沉睡

記者張文川、賴仁中／特稿

今年2月就是蕭賢綸肇事逃逸案的再審聲請最後期限，若不是監察院來函高檢署關切，檢方趕在最後關頭提起再審，全案很可能逾越時效，司法正義也將蒙羞。這段漫長的司法沉睡期，不禁讓人懷疑司法界仍存在著和稀泥文化。

回顧全案，車禍發生在2008年10月，蕭仰歸為了不讓兒子留下前科，以利報考司法官，關說一審不成再關說二審，最後獲得高等法院審判長高明哲正面回報，讓蕭子得以無罪確定。

請繼續往下閱讀...

外界多將焦點放在關說一事，事實上，為何二審宣判無罪後，高檢署不再上訴，任令問題案件定讞？還有，台北地檢署曾分案偵辦此案，卻認定合議庭的評議結果是出於法官自由意志的獨立審判，未涉貪瀆而簽結。

即使關說事件最後成立，但蕭仰歸與高明哲均獲得「從輕」的懲戒結果。上述情況可看出司法袒護、厚待自己人的斧鑿痕跡。

更離奇的是，蕭賢綸肇逃犯行明明是因關說獲得無罪判決，蕭仰歸等人遭懲戒後，僅最高檢察署一度於2011年初對本案提起非常上訴，卻於同年6月被最高法院駁回，之後就任令這件不正義的關說無罪案件存在下去。

無罪脫身的蕭賢綸始終未受法律制裁，檢察、司法系統彷彿打算順其自然，讓這件錯案將錯就錯到底，無人再去追辦蕭賢綸的刑責，呈現司法失靈的沉睡狀態。

直至去年監察院的一只函文，才點醒沉睡近10年的司法，此等集體和稀泥的功夫，讓人看了嘆息。