詐欺車手應否強制工作／提交大法庭裁判 首例出爐

〔記者張文川／台北報導〕負責統一法律見解的最高法院「大法庭」制度今年7月4日上路，第一件被提交至大法庭的案件昨天出爐，最高法院刑事第二庭昨裁定，將最高檢察署訴訟組提案的「電信詐欺案的車手，若從重依加重詐欺取財罪判刑，是否還能依組織犯罪條例，命令其刑前強制工作？」案，提交刑事大法庭裁判，以統一法律見解。

現行司法實務認為，電信詐欺的取款車手，觸犯刑法第339之4條加重詐欺罪，以及組織犯罪防制條例，前者可處1年至7年徒刑，後者可處6月至5年徒刑，而依據想像競合犯「一行為觸犯數罪，從一重處斷」原則，應依本刑最重7年的加重詐欺論罪。

請繼續往下閱讀...

有一派法官指出，既然是從重以加重詐欺判刑，就不能再依組織犯罪防制條例，判處被告強制工作；另一派法官則主張，「從一重處斷」只是依加重詐欺罪量刑，但被告實際上還是構成組織犯罪，因此仍可判處強制工作。兩派見解歧異。

最高檢察署訴訟組今年7月，以目前仍在最高法院刑二庭審理中的台中市楊姓詐騙集團車手案，提案送大法庭統一歧異見解。