警方誘導式話術 拒酒測罰單判撤銷

〔記者黃欣柏／台北報導〕涂姓女子去年酒後騎車被員警攔下，酒測前，卻被員警提醒「測不過的話要送法院」、「選擇拒測就是妳最保險的方法」，她嚇得先改口拒測，後來雖當場反悔，警方卻告知無法再測，仍開出拒測罰單。經涂女提起行政訴訟，台北地院認定員警刻意誘導，日前判決撤銷裁罰，可上訴。

涂女控訴，去年8月13日凌晨3時許，她騎車行經台北市松江路，被中山警分局杜姓及陳姓兩名警員攔下盤查，她當時坦承喝了1杯氣泡酒，員警隨即問她是否願意酒測，過程中提到「選擇拒測就是妳最保險的方法」、「超過0.25要送法院作筆錄判刑」、「測不過會有案底」等語，導致原本想配合酒測的她改口拒測。

請繼續往下閱讀...

改口願受測 竟被員警拒絕

涂女話剛說出口就覺不妥，撥電話回家與家人商量後，立刻轉身告訴員警願意酒測，不料卻被員警批「反反覆覆」、「拒測就是這樣，不能改了」，當場向她開立拒測罰單，裁罰9萬元並吊扣駕照3年。

涂女自認受員警誤導，氣得提起行政訴訟，法官調閱警方密錄器畫面後發現，兩名員警多次提及「只要繳罰單」、「可以回家睡覺」，等於強調拒測的方便性，又稱酒測不過要「送法院判刑」、「夜間訊問」及「留案底」，足令涂女產生疑懼。

判決並指出，涂女當場改口要求酒測，並不影響警方取證效力，警方依法不應拒絕，此案明顯違反《道路交通管理處罰條例》裁罰拒測者之意旨，應予撤銷。

一名資深警官分析，本案2名員警可能是評估民眾酒測值不會達到0.15裁罰門檻，才乾脆誘使民眾拒測；另一種可能則是員警即將下班，不想被後續移送程序拖延時間，才便宜行事。