影射時力黨工涉毒挨告 更一審判王浩宇賠25萬、刊林效先勝訴啟事

〔記者楊國文／台北報導〕桃園市議員王浩宇5年前爆料，影射時任時代力量黨工林效先持有「毒郵票」遭檢方搜索，經查為子虛烏有，林效先驗尿報告也無毒品反應，獲檢方不起訴，林效先因此狀告王浩宇並求償、要求道歉，一審判王浩宇應賠償林25萬元及登報道歉，高等法院加碼判決王應賠償林40萬元，並刊登道歉啟事，經最高法院撤銷發回；高等法院更一審認定，王無法證明已盡合理查證義務，有損害林名譽的侵權行為，今改判王應賠償25萬元，及刊登林的勝訴啟事，還可上訴。

判決指出，2018年3月22日，一份包裹送到林效先的辦公室，林效先認為包裹上的收件人不是他，且也不認識收件人，於是便拒收退件。

請繼續往下閱讀...

2018年3月27日，基隆憲兵隊到林效先的住處搜索，指他涉嫌毒品案，將他帶回偵訊，並進行驗尿快篩，驗尿結果無毒品反應，他被以5萬元交保。

同年4月15日，王浩宇在個人臉書發文及立院召開記者會，影射時代力量某黨工持有毒郵票（LSD 迷幻藥）被查獲，質疑其涉及運毒、販毒，要求立即開除該黨工，檢方也應該主動偵辦，王曾表示「若無此事，我願意辭去議員退出政壇」。不久，林的尿液檢驗結果並無毒品反應，桃園地檢署以無證據為由，將林不起訴處分。

林效先不滿王浩宇指他涉毒品案，損害其名譽，針對名譽受損部分提起民事求償243萬元，並登報道歉。

王浩宇應訊指稱，林效先時任時代力量中央黨部組織活動部助理，自願參與黨團公共事務，並身兼時代力量創黨發起人，為「局部性公眾人物」，若黨工持有、運輸毒品，與公益有關，應對言論自由做最大程度的讓步才對。

但桃園地院認為，林效先並未擔任公職，王應對他發表的言論真實性負責，且未盡合理查證義務，判他應賠償林25萬元及登報道歉。上訴後，高院認定林效先受王浩宇不實言論的影響，受到精神上痛苦，審酌王具市議員身分，加碼改判王應賠償林40萬元及登報道歉。全案上訴後，最高法院撤銷發回更審。

高等法院更一審審理認為，此案經檢方偵查後認定林效先並無吸食、持有、運輸、販賣毒品等行為，故不起訴處分，因王的相關言論已涉及事實陳述，但王未能舉證證明他本人已盡合理查證義務，有過失侵害林名譽的侵權行為，應以賠償25萬元為適當，並由王在其個人臉書和公開登報方式刊登勝訴啟事，以回復林的名譽所受損害。

☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆