味全等沒收新制釋憲案 憲法法庭訂7/19言詞辯論、網路直播

〔記者楊國文／台北報導〕味全食品公司委託頂新製造純欖油及純葡萄籽油等「純油」產品，卻被控混入銅葉綠素等成份，遭詐欺罪起訴，且在6年前刑法實施沒收新制後，被依新法沒收3292萬元，味全質疑刑法沒收新制恐違反「法律不溯及既往」等原則，有違憲之虞，聲請釋憲；憲法法庭經併案受理後，訂7月19日上午9時進行言詞辯論，現場開放旁聽並進行網路直播。

刑法沒收新制於2016年7月1日施行，當年修正沒收規定的用意，最主要是針對軍購弊案的軍火商而來，由於汪傳淵潛逃海外多年，後來死亡，法院在無法在沒有被告受審的情形下判決主刑，連帶導無法利用從刑來沒收其不法所得加上孳息約9億多美元。因此，實施沒收新制後，賦予法院得以單獨對犯罪所得宣告沒收。

請繼續往下閱讀...

味全公司是因捲入油品案，智慧財產法院於106年4月27日認定前味全公司董事長魏應充對混油案構成詐欺等罪，判處2年徒刑定讞，另宣告沒收味全公司犯罪所得新台幣3292萬8820元。

不過，味全公司主張，油品案發生在沒收新制前，應該以舊法處置，當時並無宣告沒收規定，因此智財法院判決是以沒收新制為依據而宣告沒收，明顯牴觸憲法的法律溯不既往原則、比例原則和罪刑法定原則，不當侵害味全公司的財產權，有違憲疑慮，因此聲請釋憲。

憲法法庭今表示，經受理味全等數件釋憲聲請案，且經併案後，訂7月19日上午9時於司法院憲法法庭進行言詞辯論，現場開放旁聽並進行網路直播。

至於辯論爭點，包含刑法第2條第2項規定：「沒收…適用裁判時之法律」，其中關於沒收標的為犯罪行為人或第三人「不法利得」部分的規定，是否違反憲法上罪刑法定原則、法律禁止溯及既往原則及信賴保護原則而侵害憲法所保障之財產權？理由為何？