離開
進入300億元公帑送給通緝犯？法務部開會力保納稅人血汗錢
汪傳浦遺孀葉秀貞，涉與四名子女洗錢，目前被通緝中。若大法官判決沒收新制違憲，近300億元公帑恐將拱手送人。（圖取自調查局外逃通緝犯查詢系統）
〔記者吳政峰／台北報導〕已故軍火商汪傳浦仲介國軍拉法葉採購案，A走近300億台幣本息，存入太太葉秀貞與4名子女帳戶內，被檢察官依照沒收新制聲請沒收。無獨有偶，味全也因涉入混油案而被沒收3292萬元，味全質疑沒收新制違憲，聲請釋憲。大法官定7月19日言詞辯論。法務部為了保護納稅人的血汗錢，月底將開會因應。
1989年到1991年間，汪傳浦仲介國防部向法商湯姆笙公司購買6艘拉法葉艦，卻違法收取佣金，分別存入葉秀貞與4名子女海外帳戶，連本帶利將近300億元。汪傳浦一家人全被通緝，拒絕返台受審。
為了追回不法所得，立法院歷經多次討論，聽取各方學說後，選定多數見解，把沒收從「從刑」獨立出來，亦即法官可以針對犯罪所得單獨宣告沒收，不用跟自由刑掛勾，2016年通過「沒收新制」，俗稱「汪傳浦條款」。
檢方根據沒收新制，向法院聲請沒收汪家人藏匿於海外的不法所得，其中半數已獲最高法院裁准沒收，其餘款項仍在訴訟中。
此時，因為混油案而被沒收3292萬元的味全，突然也跳出來批評沒收新制，質疑違反信賴保護原則、侵害人民財產權、違反法不溯及既往原則、違反罪刑法定主義，聲請釋憲。
雖然立法院當時在立法當下，已聽取多方意見，並從中選擇了立法方向，屬於憲法保障的立法形成自由，但大法官未在意這點，仍認為沒收新制有可能違憲，決定於7月19日召開言詞辯論。
沒收新制一旦被宣告違憲，汪傳浦一家人A走的近300億元公帑，恐拱手送給這些通緝犯，茲事體大，法務部決定於月底召開因應小組，力求保住納稅人的血汗錢。
不少法律學者對於大法官選這案討論非常意外，直言立法者當時已經做出選擇，基於權力分立，大法官應尊重立法權，但近幾年來，大法官做成的解釋或判決，頗有指導立法的意味，分際拿捏上有點危險，宜謹慎。
一名法律學者說明，沒收跟自由刑不一樣，不是一種處罰，而是透過法律歸還不法所得的一種撥亂反正手段，未違反罪刑法定主義；而汪傳浦一家人拒絕未歸還這筆民脂民膏，等同犯罪行為持續發生，透過沒收新制追回，未違反法不溯既往原則，更何況之前的黨產條例釋憲案，大法官也認為討回過去的不當黨產未違憲。
此外，這筆錢屬於全民，汪傳浦一家人透過犯罪方式取得，不適用信賴保護原則；更何況這筆錢本來就不是汪家人的，何來侵害財產權的問題？他認為，大法官審案應以正義為原則，而非以事事只想到被告的權益，忽略了解釋憲法的初衷。
