整排停車為何少數人挨罰? 法官:平等原則並非違規均不取締
有車主停在未畫紅線的路邊,被開妨礙交通的罰單提行政訴訟,不服開罰原因中包括整排停車僅開少數人罰單,法官則稱平等原則不包含「違法行為均不予取締制裁」的不法平等。照片為情境照,與本新聞無關。(記者陳鳳麗攝)
〔記者陳鳳麗/南投報導〕有小客車駕駛停車在道路邊,民眾報案妨礙交通,該車及另2部汽車被警方開單要罰900元,向監理站申訴仍裁決要罰,進而提行政訴訟,認為該路段未畫紅線,其車體占用的寬度不影響他車行駛,且整段路都有停車,為何只有2、3部車被開單?南投地院近日駁回其告訴,法官在判決書中指出,憲法上的平等原則,不包含「違法行為均不予取締制裁」的不法平等。
1名蕭姓駕駛去年11月初,在南投縣埔里鎮某條街道停車,因有人報案指該車妨礙交通,埔里警方到場查看後,依道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款所定「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」的規定開罰單,他向南投監理站申訴遭駁後,再向南投地院行政訴訟,要求撤銷原處分。
蕭姓駕駛表示,該條路並非人車往來頻繁的道路,扣除他的車體寬度,該車道寬度還有223公分,並沒有妨礙他車出入。況且等該路段未畫紅線,也無任何禁止停車標示,他的車前方有整排車停放,為何只有我和2、3部車被開單?
南投地院法官則認同台中監理站所稱,不一定都要畫紅線、設禁停,判決書中指出,只要妨礙人車通行就可開罰,該道路為雙向單一線道且有設置雙黃線,該車已佔用車道的1/2,剩下的寬度會迫使其他車輛經過時,須跨越雙黃線才能通行。
判決書也指出,蕭姓駕駛說,該路段前都有停車,員警卻只對2、3部車開單,惟憲法上的平等原則,是指合法權利義務的平等,並不包含「違法行為均不予取締制裁」的不法平等,即不能別車沒罰就要比照不取締、裁罰,因此蕭某無從主張不法的平等。
汽車車主不滿在未畫紅線的路邊停車被開罰單提行政訴訟,其中一理由指該路邊停整排車,為何只有少數被開單?南投地院法官駁回其告訴,稱平等原則不包含「違法行為均不予取締制裁」的不法平等。(記者陳鳳麗攝)
-
買早餐停紅線不服取締 高雄男噴飛2萬、吊扣駕照半年
-
瞎掰舅舅撞賓士、外婆沒錢下葬 他向同性伴侶騙近百萬元
-
推廣綠生活 聯邦綠卡回饋最高12%
-
看人不爽竟寄奠儀用紙蓮花 女子涉恐嚇判刑2月
-
尷尬了!高中女神婚後失聯 再現身竟要另娶的他給名份
-
三星全新8K顯示器 送近六萬元好禮
-
真假警同時來電讓闆娘好混亂! 警現身反被問「你是真的嗎?」
-
山道猴「台7乙」跑山小心!桃園取締6改裝噪音車 搭區間測速抓人
-
台中太平山區 驚傳夫妻車上雙亡
-
誆代客投資股票 新竹婦、工程師上鉤遭詐超過2800萬
-
男控鄰居日抽40菸毒害生命 法官現場履勘判決出爐
-
中醫師古昌文能用4種語言跟病患溝通 龜山島賞鯨一去不返
-
桌球教練斑馬線被撞 靠行運將、派遣公司判連帶賠償94萬
-
台南安平大樓出入複雜又飄毒味 警拂曉出擊揪社區毒蟲
社會今日熱門