整排停車為何少數人挨罰？ 法官：平等原則並非違規均不取締

〔記者陳鳳麗／南投報導〕有小客車駕駛停車在道路邊，民眾報案妨礙交通，該車及另2部汽車被警方開單要罰900元，向監理站申訴仍裁決要罰，進而提行政訴訟，認為該路段未畫紅線，其車體占用的寬度不影響他車行駛，且整段路都有停車，為何只有2、3部車被開單？南投地院近日駁回其告訴，法官在判決書中指出，憲法上的平等原則，不包含「違法行為均不予取締制裁」的不法平等。

1名蕭姓駕駛去年11月初，在南投縣埔里鎮某條街道停車，因有人報案指該車妨礙交通，埔里警方到場查看後，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款所定「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」的規定開罰單，他向南投監理站申訴遭駁後，再向南投地院行政訴訟，要求撤銷原處分。

請繼續往下閱讀...

蕭姓駕駛表示，該條路並非人車往來頻繁的道路，扣除他的車體寬度，該車道寬度還有223公分，並沒有妨礙他車出入。況且等該路段未畫紅線，也無任何禁止停車標示，他的車前方有整排車停放，為何只有我和2、3部車被開單？

南投地院法官則認同台中監理站所稱，不一定都要畫紅線、設禁停，判決書中指出，只要妨礙人車通行就可開罰，該道路為雙向單一線道且有設置雙黃線，該車已佔用車道的1/2，剩下的寬度會迫使其他車輛經過時，須跨越雙黃線才能通行。

判決書也指出，蕭姓駕駛說，該路段前都有停車，員警卻只對2、3部車開單，惟憲法上的平等原則，是指合法權利義務的平等，並不包含「違法行為均不予取締制裁」的不法平等，即不能別車沒罰就要比照不取締、裁罰，因此蕭某無從主張不法的平等。