法官認「配偶權」不存在判元配敗訴 法界建議上訴這麼做

〔記者溫于德／台北報導〕一名元配指控丈夫與友人婚外情，「配偶權」遭侵害，她向友人求償80萬元，但台北地院法官吳佳樺認為大法官已宣告通姦違憲，故不應肯認「配偶權」，判元配敗訴。律師周武榮建議，元配上訴可採民法第195條第3項規定作為新的訴訟標的，若獲採信即可獲賠。

法界細讀判決分析，因元配的律師以民法第184條1項前段主張配偶權遭侵害，但吳佳樺認為，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，從去年5月29日公布日起失去效力，因此，元配無法求償。

請繼續往下閱讀...

至於元配有無其他權利或法律上利益受侵害？法界說，因元配並未主張或其他請求，法院不能以當事人未主張的請求加以判決。

周武榮則指，既然吳佳樺認為本案問題點在於釋字791號解釋通過後，已宣告刑法通姦罪違憲，故建議元配改以民法第195條第3項作為新的訴訟標的，該項規定：「於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者」。

周武榮也說，一旦上級審採信元配主張，經審酌雙方學歷、收入以及小三侵害嚴重等條件後，就會判賠給元配。

另依本報統計，過去一般侵害配偶權，通常判賠金額約落在10萬至60萬之間，但若像是享譽國際的神經外科明醫杜永光外遇，經法院審酌其資歷，判賠金額會拉高，杜先前就遭法院判應與小三連帶賠償460萬元，創下我國通姦賠償最高紀錄。