國民法官模擬庭判殺母18年 高院邀請廢死聯盟座談

〔記者吳政峰／台北報導〕司法院長許宗力力推的國民法官制度2023年元旦上路，專門承審本刑10年以上或被害人發生死亡結果的案件，司法院未了讓制度能順利上路，在一、二審舉辦模擬法庭審理，高等法院日前判一名吸膠殺母被告18年徒刑，並於5日邀請廢死聯盟、最高檢等團體與會討論本案及國民法官上訴制度。

高院院長李彥文5日致詞表示，高院首次辦理模擬法庭上訴審程序，發現諸多問題，希望能透過交流、提供檢討意見，並請審、檢、辯分享親身經歷心得，改進此一與現行刑事訴訟法不同的制度，期待法律施行時，各審級均能順暢進行國民法官新制。

請繼續往下閱讀...

座談會邀請司法院發言人張永宏、最高檢檢察官陳瑞仁、律師尤伯祥擔任評論人，並請前大法官許玉秀、司法院刑事廳、法務部法制司、高檢署、廢死聯盟及各院、檢機關參與，評論人分別提出如何以「刑事訴訟法」規定操作「國民法官法」的上訴審程序、上訴審程序中新證據的範圍及調查方法、第二審判決撤銷第一審判決的後續程序及量刑界限等問題，並針對殺母案模擬法庭演練的優缺利弊進行評論。

高院指出，將綜合與會專家學者意見，著手規劃進行檢討，期能有更周延的國民法官上訴審程序，並做出更妥適且符合社會期待的判決。

本案模擬案件是根據真實事件改編，被告在吸膠與喝酒後，不滿母親規勸，在住處拿花瓶敲擊母親頭部導致死亡。國民法官模擬法庭一審以殺害直系血親尊親屬罪，處有期徒刑18年（真實事件被告判處無期徒刑）；二審高院駁回上訴。

高院駁回上訴的理由為，原審依「國民法官法」規定的國民參與刑事審判程序，調查證據後，認被告罪證明確，予以論罪科刑，並無違誤。所憑現場勘察報告等證據，雖未經合法調查，但合議庭調查後，認定無礙判決本旨，量刑亦未失衡，因而駁回檢察官及被告上訴。