松山之亂偵結》2大關鍵未釐清 北檢輕放難釋疑

〔記者姚岳宏／台北報導〕台北地檢署偵辦松山分局中崙派出所遭黑衣人闖入砸毀電腦等案，今僅依毀損公物罪起訴主嫌徐權1人，另外9人獲不起訴處分，涉嫌滅證的所長及巡佐獲緩起訴，副所長疏縱人犯則不起訴，對比當時警方大動作移送13人，最後卻輕輕放下，也讓外界質疑檢方是否因顧及警方顏面才會輕辦。

由於檢方認定毀損公物是個人行為，才會僅起訴徐權1人，在場其他同夥，皆以一句「犯罪嫌疑不足」做出不起訴處分，但有熟知法律實務的警官表示，這些人在衝進派出所前，是否早知要去尋釁滋事，檢方應調查中間是否有犯意聯絡，衝進去這個動作也應有行為分擔責任。

請繼續往下閱讀...

該警官解釋，就像有人要去砍人，當時結伴的同夥雖沒有一同下手，但如果警方要來制止時，這些同夥阻擋警方行為，應該就也要分擔相關行為責任，也就是應視同共犯。

而從監視器畫面清楚看到，當時徐嫌衝進派出所，有其他人夾在他跟警方中間，彼此相互拉扯，究竟是勸架還是阻擋警方執勤，這部分仍需商榷，不能因為最後結果、就忽略行為分擔的過程。

此外，檢方雖認定，所長許書桓和巡佐傅榮光是為了維護同仁才滅證，且平日認真負責，事後又坦承，以緩起訴處分；但重點應該是調查整件事背後有無人教唆，檢方單純僅以LINE的對話，就認定無人唆使，卻忽略警方目前實務上、只要是重要的事，都會直接以語音或當面報告，而不會以文字敘述留下證據，這部分仍待檢方釐清。