為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    高檢署為銀行員諸慶恩案聲請再審 高院今駁回

    高檢署3月針對前百利達銀行台北分行已故經理「諸慶恩偽造定存單案」提出聲請再審,高院認定聲請再審無理由,今將再審案駁回。此案可抗告。(資料照)

    高檢署3月針對前百利達銀行台北分行已故經理「諸慶恩偽造定存單案」提出聲請再審,高院認定聲請再審無理由,今將再審案駁回。此案可抗告。(資料照)

    2021/05/11 17:15

    〔記者楊國文/台北報導〕佳和實業董事長翁茂鍾被爆與多位司法官、警調官員不當交往,高檢署重啟調查相關4大案,3月針對前百利達銀行台北分行已故經理「諸慶恩偽造定存單案」提出聲請再審,高等法院上月首度開庭調查,高檢署檢察官陳佳秀說明聲請理由指出,諸慶恩至死都不知此案有眾多無影手在幕後操弄,蒙受不白之冤,「冤屈有如被罩住的兔子,想出去卻被壓住,至死不可得清白」,請高院准予再審;但高院認定聲請再審無理由,今將再審案駁回。此案可抗告。

    高院尚未說明再審駁回理由,預計下午5時30分召開記者會說明。

    諸慶恩於2000年6月被台北地檢署起訴指控涉犯偽造文書、商業會計法,一審台北地院5個月後判決無罪;二審高等法院2002年4月改判有罪,依業務登載不實文書罪判刑4月、緩刑3年,商會法部分判無罪;諸慶恩自行上訴,檢方也針對判無罪部分上訴,但諸慶恩在審理期間的2003年5月24日死亡,最高法院同年8月將檢方上訴判決不受理,諸慶恩的上訴駁回確定。

    檢察官陳佳秀指出,全案在調查局立案偵辦,以及最高院審理期間,皆有幕後影武者在操作,自從1999年10月1日翁茂鍾收至台北地院民事執行處來函,指出怡華實業的債主百利達銀行,向法院擔保的1億4000萬可轉換定存單,帳戶內沒有現金。

    翁茂鍾隨即在自己的筆記本寫下「可謂大好消息」,當晚翁就和後來擔任諸慶恩案終審陪席法官的石木欽檢討此案。檢方認為這就是翁計畫入罪於諸慶恩的最初動機和時間點。

    陳佳秀在再審庭訊還引用諸慶恩過世後,親友合編的紀念集文章:「什麼叫冤?就是一隻兔子被罩住了;什麼是屈?就是要出去時被屍壓住出不去了」,「兔子被拘束著,在黑暗中看見一道曙光,或在一片荒山野嶺中找到一條路,卻不能突破、走出,而阻礙物是屍(指諸慶恩已亡故),這不叫冤屈,這叫什麼?」

    法官黃惠敏詢問本案是否符合再審要件,陳佳秀認為,偽造文書為二審定讞案件,諸慶恩自行上訴,被最高法院以不合法律程式為由駁回;檢方也有依諸慶恩的請求提出上訴,檢方上訴狀與諸的自行上訴狀內文一致,可證明上訴的真意是依諸的請求而上訴,最高院以諸慶恩死亡而判決不受理,對諸慶恩不利,二審諸多未盡調查,理由矛盾,應重啟再審。

    檢方指出4大新證據,做為聲請再審理由,包括未敘明不採納諸慶恩有利證據的理由;對於商會法與偽造文書罪的部分判決理由矛盾;部分認定的事實、理由與卷內證據不符;未敘明認定對銀行、翁的怡華實業公司「足生損害」的理由。其中,怡華公司自始至終未提告,也未列被害人,二審卻自行將怡華公司列為告訴人,並在判決後,將附帶民事求償案移送民事庭審理,使怡華不用付民事裁判費。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。