黑幫慣用「自首換減刑」伎倆 法界：法官不一定買單

〔記者吳政峰／台北報導〕南投地檢署10日指出，「自首換減刑」是黑幫犯案常見伎倆，且自首前還串供滅證，顯非真心悔悟，因而要求法院從重量刑。曾任法官的律師陳志祥表示，犯嫌在公共場所行兇，只是為了減刑而自首，這種行為法官不一定買單，不減刑的機會很高。

陳志祥指出，2005年以前自首是必減刑，因而衍伸出不少有爭議的事件，例如：車禍撞到人之後不協助傷者就醫，反而先跑到派出所自首。修法後，賦予法官裁量空間，較具彈性，也可避免有人濫用自首換減刑。

請繼續往下閱讀...

陳志祥表示，如大庭廣眾下犯案，因為檢警馬上就可以鎖定行為人，即便犯嫌立刻跑去自首，實務上也可能不會認定符合減刑要件。他強調，自首減刑的要件早已修正，民眾千萬不要誤解法條，以為自首一定可以減刑，進而萌生犯罪念頭。

一名刑事庭法官說，法院會斟酌自首的「動機」及現場情況，再決定是否減刑。例如：警察執行酒駕臨檢，一開車窗就聞到酒味，此時就算駕駛在酒測前就承認酒駕，仍不符合自首；又或是警察因為槍砲案件執行搜索，搜索一半，被告突然從抽屜中掏出一袋毒品，這種「情勢所逼」的自首，無法減刑。

他指出，黑幫慣用的自首換減刑伎倆，法院並非全部買單，承審法官會看其動機與悔意，並審酌即使不自首，檢警是否仍追緝得到真兇，再判斷是否符合減刑要件。故若是基於預期可獲寬典的自首，也可能不減刑。

他說明，檢警已「確切之根據得合理之可疑」，鎖定犯罪嫌疑人，例如：監視器畫面清楚拍到其面容或車牌，與犯罪有直接、明確與緊密的關聯，此時即便行為人主動到警局承認犯罪，法院仍不會認其為自首。他呼籲，台灣法制已經不是自首就必然減刑的年代，民眾應有此法制觀念，以免誤判情勢。