修復式司法注意事項出爐 法院負起轉介監督義務

〔記者吳政峰／台北報導〕修復式司法已是世界各國因應犯罪的策略及趨勢，為了讓案件能在不受干擾的環境下轉介至適當的機關處理，司法院刑事廳研擬「法院辦理審判中轉介修復式司法應行注意事項」草案，以法院為規範對象，不只要求法院守密，還要求法院負起轉介後的照料管理監督義務。

司法院指出，草案初稿是以法院作為規範對象，內容包括：一、法院詢問被害人是否同為轉介修復之聲請時，應慎選時機、場合及方法，以避免被害人受到二度傷害；二、法院應告知被害人及加害人與修復式司法相關之事項，並在雙方知情同意下轉介；三、法院於轉介之前，宜自行或委託專人進行開案評估，以及開案評估應審酌事項。

請繼續往下閱讀...

第四、法院指定轉介之機關、機構或團體時宜審酌之事項，包括所屬促進者之資格能力、實際經驗及持續進修等情形；五、法院轉介修復時應訂定實施期限及費用支付標準，並告知所應遵守之保密義務及倫理規範；六、法院應提供案件資料及相關協助；七、法院於轉介後之照料管理監督等。

司法院日前還為此召開「刑事審判中轉介修復式司法第二次研商會議」，有與會者指出，修復式司法是回應犯罪的替代措施，雖與被害人保護經常相提併論，但不應只有反映被害人保護的單一觀點，亦應注意加害人回歸社會的正向意義，倘僅強調被害人保護，須注意是否偏離法院公正中立立場；若相關規範過於詳盡，法院將非單純派案，而是積極介入，此一定位是否會壓縮到專業發展的空間，值得深思。

關於法院之告知義務，有與會者表示，法官在刑事法庭嚴肅的氛圍下告知相關事項，當事人緊張之餘，可能被迫回應而同意；規範詳盡的告知義務，也加重法官負擔而可能導致怯步；建議採取只要雙方願意對話，法院即可將案件轉出的方法，讓專業促進者接手說明相關事項，在促進者所營造和善及信任的氣氛下，相信會有比較好的效果。

開案評估的部分，有與會者認為，法院開案評估如過於詳盡，將造成相當的負擔，會降低法院轉介的意願；開案評估涉及專業，亦需相當時間及人力始能妥適完成，法院能否擔當此一任務，不無疑問；如鼓勵轉介，開案評估應採取開放的態度，不應在其中預設過多立場及價值判斷。

至於法院的照料管理監督義務方面，與會者則建議，法院最重要的任務是確保安全，其餘可充分信任轉介之機關、機構、團體及所屬促進者，管理監督宜採取事後追蹤的方式進行，亦即，透過當事人事後的回饋，或由公正中立第三方進行事後訪談評估。