立委涉賄》徐永明住處保險箱內300萬 檢調未認定賄款沒查扣

徐永明4日下午裁定80萬交保。（資料照）

〔記者錢利忠／台北報導〕檢調偵辦立委集體收賄案，近來媒體將案情圍繞在時代力量前黨主席徐永明身上打轉，相關報導以「辦案人員懷疑」等迂迴方式，影射徐家中保險箱內的300萬元為賄款，另擴充案情導向疑與幫忙台數科聲請NCC審查有關；據悉，檢調早發現徐永明保險箱內的300萬元，但排除與弊案有關才沒查扣，徐涉案部分仍維持在沒收到錢的「期約」階段。

關於徐永明住處保險箱內的300萬元，最早是被週刊揭露，當時相關報導另提及，涉行賄關說「SOGO條款」公司法第9條修法的太流前董事長李恆隆，曾被檢調偵監發現，李恆隆曾與友人聊到徐永明，當時李說：「他暗的會收，明的不會收，找2個不相關公司帳戶匯款給徐」；此外，李還抱怨徐永明在公聽會的表現差，嫌他要200萬元太貴。

請繼續往下閱讀...

當時週刊報導後，針對徐永明住處保險箱內，究竟有無300萬元現金？若果真有300萬元，那究竟是否為賄款？檢調有無查扣？承辦本案的台北地檢署面對各家媒體的諸多提問，曾發聲明澄清，指週刊報導有關「檢調從徐永明的住家搜出現金300萬元」，與事實有所出入，請外界勿作無謂渲染及揣測。

據了解，北檢當初之所以發聲明澄清，原因即在於檢調搜索徐永明住處前，已比對徐永明的偵監譯文及通聯記錄多年，因此在徐永明住家保險箱內發現300萬元後，即知道與立委收賄弊案無關，來源也非李恆隆或白手套郭克銘等人，且相關款項也並非賄款，因此才會發澄清稿強調「與事實有所出入」。

不料，今天另有平面媒體再擴充案情，大篇幅報導指徐永明住處的300萬元，是向某重量級部會首長借來，借款當天台數科董事長廖紫岑也在場；該報導以「辦案人員懷疑」的迂迴手法，影射該筆款項恐與廖紫岑想請立委幫忙台數科聲請NCC審查有關，讓全案埋下未爆彈。

對此，被媒體影射借錢給徐永明的交通部長林佳龍，辦公室今發表聲明，指該報導藉隱匿消息來源的方式，以「重量級部會首長」、「徐永明回稱因為他是我學長」等內容，影射曾與徐永明有金錢往來的首長為林佳龍，此為不實的傳聞及臆測，請外界勿作渲染及揣測。

據了解，徐永明偵訊時曾透露，他接下時力黨主席後，受限於時力的資金不足，曾在去年11月向金主借款300萬元，用來支付時力黨團的選務工作、黨工薪水等各項開銷。

檢調比對徐永明名下及時力相關金流後，確認徐永明的確曾借款支付黨務開銷，且沒證據可證明徐永明住處保險箱內的300萬元是贓款，也沒偵蒐到行賄者向徐永明或其助理交付現金等賄款的事證，排除該筆300萬元款項與弊案有關，因此並沒有查扣列案，而後徐永明獲法院裁定交保，檢方雖曾抗告，但一審台北地院及二審高等法院，均認定徐永明僅涉及「期約」收賄階段，沒有實際收到贓款，這也是徐永明逃過羈押的關鍵。