華山分屍凶嫌改判無期 最高法院是否埋單關鍵在「自首」
2020/04/07 22:51
華山性侵分屍殺人案凶嫌手陳伯謙(前)。(資料照)
〔記者吳政峰/台北報導〕最高法院院長吳燦1日就任,很快就會收到華山性侵分屍殺人案兇手陳伯謙的無期徒刑上訴案,雖現無從得知將由哪一庭承審,但刑事庭出身的吳燦所創的「盤點存貨」,勢必成為合議庭的量刑指標,屆時庭內對於陳伯謙是否屬「自首」應有一番論戰。
量刑的「盤點存貨」又稱「吳燦基準」,是吳燦2013年審理殺害2名女友的恐怖情人吳敏誠案所發展出來的模型,同時開創死刑量刑應行言詞辯論的先河。他認為,刑法第57條規定的10項量刑準則,應一一敘明心證,綜合盤點後再統整刑度,而後此一論點成為重大刑案判決妥適與否的檢驗指標。
從吳燦基準來看陳伯謙,他手段兇殘、未與家屬和解、看不出悔改,考量其犯罪動機目的、所受之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、與被害人關係、違反義務程度、所生危險或損害、犯後態度等10項指標,前9項都已達聯合國兩公約的「最嚴重罪刑」門檻,僅最後一項犯後態度的「自首」該如何認定。
一審台北地院認定警方早已鎖定陳伯謙犯案,不符合自首要件,判死;二審高院覆審則認為,陳伯謙在員警鎖定他殺人前就供出實情,屬自首,改判無期;可預期終審最高院審理重點,也將鎖定此處。
曾任檢察官的律師王捷拓解釋,法律規定嫌犯在警方「未發覺」犯罪前自首,得減刑,因此最高院應會檢視承辦員警當時是否有證據先合理懷疑,「認知」陳伯謙犯下殺人案,而後陳才到警局自白,時序很重要;另外,雖然法條規定自首「得」減刑,而非「應」,惟實務上只要是自首,仍會減刑。
-
兇嫌陳伯謙改判無期徒刑 華山分屍案爆發近兩年大事紀
-
華山分屍案凶嫌「自首」改判無期 死者父親:「無法接受判決」
-
40年三重名宅領導品牌 寶石建設再推鉅鑄
-
華山分屍案凶嫌逃死罪名「殺害」變「傷害」高院致歉:口罩惹的禍
-
華山分屍案嫌犯因自首二審逃死 檢方起訴認定不符自首要件
-
著名中醫師指點 翁家明打通任督脈全靠這關鍵
-
逆轉!華山分屍案 兇嫌二審逃死改判無期徒刑
-
華山分屍案二審陳伯謙緊咬ERIC殺人 死者妹嗆:不怕姊找你?
-
雲林議長黃凱涉綠能貪瀆 檢約談21官商
-
哄騙拍照拉下水 中配溺斃2幼女 殺人罪送辦
-
《高雄》疑玩打火機釀災 3歲女童命喪火窟
-
《澎湖》前官員助女訴願 推翻就業歧視決議
-
自由日日shoot》殺子女後 輕生獨活 司法多不同情 曾重判無期
-
自由日日shoot》專家:氣頭上應轉移焦點 和緩時再求解
-
自由日日shoot》海基會建立中配服務平台
-
1分鐘壓車2次非危駕?法官判撤罰 警憂模仿潮
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團