通姦罪合憲與否？ 一個月內指定公告日宣示結果

〔記者陳慰慈／台北報導〕有18位法官主張通姦除罪化聲請釋憲，大法官今就通姦罪是否合憲召開言詞辯論庭，辯論庭歷經3小時結束，大法官許宗力諭知，一個月內指定公告日解釋。

聲請人法官林孟皇進行最後陳述表示，為了確保夫妻婚姻間的忠誠義務，立法者制定了通姦罪，目的正當，這些年來他從來不曾質疑過，判決幾件當事人有罪確定。直到他承審前職棒球星王傳家被控偷腥杜姓女球迷案，元配跟徵信業者闖入住宅，拍攝兩人的全裸畫面，他依法必須勘驗，卻突然驚覺到底誰賦予他這麼大的權限，公開觀看他人最私密的隱私，才省思到通姦罪有違憲問題，國家不能為滿足情緒而動用刑法。此案去年3月，林孟皇認定影片並未拍到性器接合畫面，且王與杜女裸體共處一室，本就無法排除王受刺激而勃起，判兩人無罪。

請繼續往下閱讀...

林孟皇認為，立法應隨社會變遷而調整，雖多數民意支持通姦罪，但不能削弱憲法保障個人的自由，通姦除罪化不代表認可或鼓勵婚外情，因通姦而受害的焦慮痛苦，不能用刑罰逼迫，必須透過其他方式紓解，以嚴厲刑罰制裁單純違反道德的通姦行為，限制人民的性行為自主權與隱私權，也有違憲法的比例原則，盼大法官宣告通姦罪違憲，宣告國家不介入人民的親密關係，自己的情感婚姻得靠自己經營。

「婚姻是社會安定的基石」，持反對立場的法務部代表、法務部政務次長蔡碧仲說，既然基於婚姻自由選擇進入婚姻 ，就有義務去維護婚姻家庭制度，目前高達七、八成民意反對通姦除罪化，希望大法官重視不要罔顧民意。

司法院代表刑事廳廳長彭幸鳴表示，隨著時代變遷 ，人民越來越重視性自主權 ，認為人是性自主權的主體非客體，民法已足以保障配偶權，立法應與時俱進，「通姦罪無存在必要」 。