被判應支付遠通電收代墊費2483萬 高公局這樣說…
2019/02/26 18:25
遠通電收與交通部高速公路局的「超商補繳通行費手續費爭議案」，今日高等法院二審判決逆轉，判決遠通電收勝訴，高公局應支付2483萬餘元及利息。（資料照）
〔記者鄭瑋奇／台北報導〕遠通電收與交通部高速公路局的「超商補繳通行費手續費爭議案」，今日高等法院二審判決逆轉，判決遠通電收勝訴，高公局應支付2483萬餘元及利息。遠通電收表示，尊重法院判決，但要強調這筆費用並非向高公局「索賠」，而是請求「支付」合約規範外的代墊費用。高公局則表示，後續等收到判決書後，會與律師討論法官判決理由為何與一審差距這麼大，之後再決定是否要上訴；假設後續確定遠通不必再支付這筆費用，未來可能就會回歸民眾自行負擔，但也不排除高公局編列預算吸收。
超商補繳通行費手續費爭議，主因起於立法院於2014年決議，要高公局請遠通吸收民眾於超商補繳費用時的手續費，遠通認為民眾至超商繳交通罰單、健保費、學雜費，或購買台鐵、高鐵車票，都須自行支付手續費給超商，要遠通支付並不合理；且遠通電收承諾eTag用戶於超商儲值時，可無須負擔手續費，這一點也從來沒有變過，民眾只要申辦eTag後，至超商儲值便可以不需負擔手續費。
遠通電收當時提起訴訟主張，是民眾於超商等通路補繳通行費用的手續費，應由高公局負擔或由遠通向民眾收取。高公局則主張依雙方契約，補繳通行費本屬遠通電收的工作範圍，手續費即應由遠通吸收。原本地方法院一審時是判決高公局勝訴，但今日二審卻大翻盤改判遠通勝訴。
相關新聞連結：
遠通電收逆轉勝！高院改判高公局應賠代墊費2483萬
遠通電收已提供eTag用戶赴超商儲值免手續費。（遠通電收提供）
-
2018/10/19 20:16
ETC使用率未達合約目標 北院判遠通免付4億違約金
-
2018/10/19 21:17
北院判遠通免付4億違約金 高公局：不排除上訴
-
華南信用卡繳綜所稅 最高5萬點紅利回饋
-
2018/04/12 19:07
嫌擋風玻璃貼eTag醜？ 預計8月可選裝「車牌型eTag」
-
2019/02/23 12:26
高公局要求改採「三段式費率」未付錢 遠通電收提告獲補償上億
-
葉總：打造冠軍球隊 先了解問題核心
-
男教授涉性侵女學生 北部某國立大學調查：該生仍修師課程 命師請假迴避
-
土地悲歌！苗栗露營區倒強酸案外案 開挖見回填廢棄物6嫌起訴
-
台中理專冒名吸金3000萬 運彩公會理事長何昱奇提告捍清白
-
西門町燒肉店熊熊大火 濃煙四竄！
-
高雄拉麵店遭丟鞭炮 男「依神明指示」扔警局前被逮
-
彰139線1~4月違規增6成 受傷人數反降3倍
-
進口中國「蘇丹紅」辣椒粉 保欣負責人劉慶士遭起訴建請從重量刑
-
宜蘭烏石港違規採捕125顆「海鋼盔」 最高處15萬罰鍰
社會今日熱門
看更多！請加入自由時報粉絲團