法官陳鴻斌性騷案再審輕判 合議庭組成疑不合法

〔即時新聞／綜合報導〕台北高等行政法院前法官陳鴻斌屢次騷擾女助理，先被監察院彈劾後、職務法庭前年判免除其法官職務，之後再審獲輕判罰薪1年約216萬元，引起社會議論。目前有法界人士指出，該再審合議庭組成有違法跡象。

據《聯合新聞網》報導，法界人士認為，依法官法相關規定，公懲會委員長為職務法庭的「當然審判長」，因為原代理的公懲會委員長的林堭儀是陳鴻斌懲戒案的審判長，必須迴避陳的再審案，於是由法官林文舟擔任審判長，但石木欽在去年12月接任公懲會委員長，依法應由石擔任再審案審判長。據指出，再審案陪席法官謝靜慧昨天請辭職務法庭法官工作，非僅是不滿陳鴻斌被輕判，主要就是因為合議庭的組成不合法。

請繼續往下閱讀...

因合議庭其中一位陪席法官因病請辭，謝靜慧在去年12月遞補接任職務法庭法官，當時，謝即質疑應由石木欽接任審判長，並請求召開職務法庭法官會議議決，但遭其他合議庭法官拒絕，最後還是由林文舟任審判長。

據指出，職務法庭在前年的法官會議，曾對類似代理審判長的問題討論過，當時就決議應由新任公懲會委員長擔任審判長，這讓謝靜慧感慨，法官會議已有決議，「但審判庭竟不買單，法官不改變想法」。

陳鴻斌性騷案之所以再審，主要因前審合議庭的陪席法官黃國忠在任職司法院司行廳長時，曾審查台北高等行政法院自律委員會的決議，而又任職務法庭法官審案，有應迴避而未迴避的事由，因此職務法庭准許再審。

林文舟聽聞此事後表明，他並不知道懲戒案討論黃國忠迴避之事。而再審案的迴避問題，是因林堭儀迴避，才由他擔任審判長，後來石木欽接公懲會委員長，但案子已審理很長一段時間，「能夠中途換法官嗎？社會觀感會如何？」，職務法庭的事務規則也無此規定。