被搭訕以為是「豔遇」公車駕駛約她出去好後悔...

〔記者錢利忠／台北報導〕羅姓公車駕駛在上班期間，被從事指油壓的女乘客小君（化名）搭訕，雙方後來到摩鐵共浴，卻沒再進一步，直到羅男娶妻後，小君仍不斷打電話給羅男，且電話還被羅妻接到，氣得羅妻大罵：「妳幹嘛一直打給我老公？」小君自認受委屈，怒控羅男性侵並告羅妻恐嚇；台北地檢署比對相關人的說詞，今將羅姓夫妻不起訴。

前年間，羅男在基隆開公車時載到小君，當時小君主動上前搭訕，雙方互留手機號碼，原不以為意的羅男，某日喝醉酒時，突然想起了小君，便打電話給小君寒暄，雙方談妥5000元價碼，相約到摩鐵由小君替羅男按摩。

請繼續往下閱讀...

羅男擔心遭到仙人跳，故意與小君相約坐計程車，大老遠從基隆搭到新北市新店某摩鐵開房間，起先小君還主動寬衣解帶，一同進浴室與羅男泡澡共浴，後來羅男想再進一步時，卻遭小君拒絕而不了了之。

隔天兩人睡醒後，羅男發現皮夾遺失，一度懷疑是小君動手腳，小君則為了自清，要求羅男報警處理，兩人結束一陣混亂後，羅男即向小君借錢，一同搭計程車返回基隆。

事後羅男又多次接到小君來電，但他自認兩人上次約會過程不順利，不願再碰面；後來羅男結交女友，不久即新婚，小君卻仍不斷打電話邀約羅男，還要求羅男為了她與其他公車駕駛之間的官司，上法庭作證，結果電話被羅妻接到，羅妻不滿她糾纏不休，氣得破口大罵；此舉反引起小君提告。

羅男承認與小君到摩鐵，並指是小君主動脫衣，共浴後還替他口交，他挨告後還一度後悔招惹上小君；小君則指控羅男當天在摩鐵內，對她毛手毛腳，但否認有替羅男口交，強調雙方也沒有再進一步；至於羅妻則稱不滿接到小君的電話騷擾，才要求她不要再打來，否認恐嚇。

檢方比對3人的說詞後，認為小君指控羅男性侵的事證不足，考量此案僅有小君的片面說詞，針對羅男被控性侵的部分，今處分不起訴；至於羅妻被告恐嚇的部分，則罪證不足。