焦點評論》誰會打擊疫苗自主

記者鄒景雯／特稿

自去年爆發至今的武漢肺炎疫情，對於人類來說，可以說是近代以來最大的戰爭，全球的傷亡人數持續上升，未見有效趨緩，在這樣的浩劫之下，凡是有能力的主權國家，一定會致力於發展國產疫苗，確實掌握「疫苗自主」，以維護國人健康與國家安全，從這個角度看高端解盲成功，以及聯亞緊跟在後，此一發展絕對是走在正確的道路上，實無庸置疑。

那麼誰會出面否定台灣疫苗自主的努力？一個想當然耳是企圖併吞台灣的中國政府，還有它影響所及的同路人；一個是受到專業門檻、資訊落差所累，不明就裡，只好人云亦云的人；還有一種則是高端與聯亞確實力有未逮，無法取得國家的緊急授權，因此就事論事的人。這三類情況，最後一項不必討論，科學會說話，數據騙不了人，兩家疫苗廠要加油，大家則可靜待送審的結果出爐；但是對於前面兩種因敵意，或是無知，所造成有意與無意的打擊，傷害性極大，台灣人必須建立清楚的認知，同時勤於探求知識，勇於論辯挑戰，才能披荊斬棘，讓台灣這個特殊的國家走出比較能夠操之在我的永續道路。

請繼續往下閱讀...

一個基本邏輯是很清楚的，台灣如果沒有合格的國產疫苗，我們將有求於國際疫苗，甚至受制於中國疫苗，後面這兩種情況，相信絕大多數的台灣人都不願意見到。有求於國際疫苗的痛苦，過去一個月，各國大搶貨，有錢買不到現貨，提早訂貨也會拖延，大家都身歷其境，不必贅言；至於受制於中國疫苗的可能，諸多民調已經顯示出懸殊的好惡，這是多數台灣民眾最保留的選項。因此，當國產疫苗的發展露出曙光時，普遍民意都感到振奮，這正是人同此心的道理。

基於此一共同的認識，我們在分辨一些批判國產疫苗的資訊時，一定要懷疑權威，查證真偽，才能釐清其真正的動機，事實證明，可能有太多的複雜操作隱藏在其背後，不論是學者專家或是政治人物。最近充斥坊間的若干論調，不乏公然顛倒是非的成分，非常啟人疑竇，例如，有人公然盛讚「滅活」（中國用語，台灣稱「減毒」）方法，指控台灣的國產疫苗選錯技術，還指責：即使政府給予國產疫苗緊急授權（ＥＵＡ），也得不到國際認證，只能在台灣自嗨！這種不待公布就狠下斷語的行為，出自販夫走卒也就罷了，偏偏來自讀書人的嘴，恐怕很容易就能察覺事不單純。因為這些內容都是不難搜尋的常識，這些人不可能不懂。

眾所周知，中國國藥集團由北京與武漢分別生產的兩支疫苗（Sinopharm與Sinopharm-Wuhan），以及科興（Sinovac）疫苗，都是採取所謂滅活的技術，這三者除了國藥的兩款在阿聯、巴林有被認證（approved）外，為什麼美日德法英等其他國家全未給予認證？頂多在一些地方，大半是貧窮國家給予緊急使用？按照這些碩彥之士的標準，中國推出這些疫苗是不是也在自嗨？當然，擁有中國關係脈絡的人一定會捍衛：ＷＨＯ有給予中國國藥與科興的緊急授權，但是很抱歉，台灣人最常去的日本、美國並不承認。不久之前，中國主動向日本東京奧運會提供疫苗，但為日本所拒絕，日本奧運大臣甚至表示，日本運動員不能接種沒有獲得日本認可的外國疫苗，就是明證。因此，大家不妨反問這些滅活派：「選對」了滅活技術又如何？

其實，現在在台灣獲得比較大量的ＡＺ，目前只在巴西獲得認證，在英國與歐盟等國得到的是緊急授權，在美國並未通過，當疫情升起，大家不也打得不亦樂乎，國民黨立委甚至屢屢插隊偷打，有因此百般挑剔嗎？那麼何以對國產疫苗如此尖酸刻薄？甚至，國人耳熟能詳的輝瑞ＢＮＴ、莫德納、嬌生三支美國系列疫苗，美國政府全部給的都是緊急授權，而不是認證，這不是正反映出大家都同意在危急時刻，救人優先，在確保安全性、有效性之下，須有非常做法嗎？

真理愈辯愈明，通不過事實與邏輯檢視者，管他是什麼頭銜，每位公民都應該見（大人）而藐之。