憲法法庭是照妖鏡!呂秋遠:黃國昌、翁曉玲「法律意見」荒謬
國會改革修法引發擴權爭議,總統賴清德、民進黨立院黨團、行政院及監察院提出釋憲及暫時處分,憲法法庭10日召開準備程序庭,聽取4聲請人及關係機關立法院陳述意見。(資料照)
郭顏慧/核稿編輯
〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭審理國會擴權法案釋憲案,10日針對暫時處分召開準備程序庭,4聲請人與相對機關立法院陳述意見近3小時結束。對此律師呂秋遠表示,憲法法庭是一個照妖鏡,讓某些妖魔鬼怪攬鏡自照時,可以現出原形。
呂秋遠在臉書PO文表示,憲法法院的功能,主要是在人民權利受到行政、立法或司法權侵害,或是政府機關出現紛爭時,以憲法捍衛者的身份,做最後的決定。憲法法院在審理案件時,不一定會開庭,如果開庭,就是要聽取雙方意見,當作審判的參考,還好,在這次的立法院擴權法案違憲審查案,大法官決定開庭審理,才讓我們得以看到黃國昌、翁曉玲「博士」的「法律意見」有多麼荒謬。
呂秋遠列出10點觀察:
1.畢竟插嘴、咆哮、我有欠你喔,只能在立法院,不能在憲法法庭,也不能直播,所以道德的長城、政治的完人、公理的馬奇諾防線之國昌老師功力立刻衰退百分之九十。
2.剩下的百分之十,大概就是政治語言與謊言,例如誣指蔡英文前總統在國是會議強迫舉手表決。
3.翁曉玲對於台灣憲政體制的權力分立概念完全不懂,以內閣制精神解釋台灣憲法,大概是因為兩天只睡三小時。
4.吳宗憲對於釋字585號解釋完全曲解,到底他當年怎麼考上檢察官的?況且,他又不是「綜藝大熱門」的主持人。
5.用政治語言回答大法官問題,就像是以問題回答問題一樣,對於訴訟結果一點幫助也沒有。
6.對於自己制訂出來的法律概念,完全沒辦法回答大法官的提問,只能不斷強調還沒發生,沒辦法回答,這不是立法院應該有的立法態度。立法不就是要預設未來可能發生的情況嗎?
7.把憲法訴訟,當作民事訴訟,這件事應該要由國昌老師負責,畢竟他最喜歡引用卡提諾新聞當作資料來源。
8.這場憲法法庭直播,讓我們看到了黃國昌對不起他的法學博士學位、律師資格;翁曉玲對不起她的大學教職;吳宗憲對不起他曾經的檢察官職位。
9.黃國昌躲得過沈伯洋,但躲不過尤伯祥。還有,請記得要補交作業。
10.李荃和律師超棒。
-
立法院成立進口雞蛋調查小組 張啟楷任召集人
-
凌濤:鄭文燦可能串供對象恐包含府院黨高層
-
臺中市水管家科技治理水質 榮獲國際「全球智慧50大獎」肯定
-
台中霧峰18家宮廟聯合大聖會 綠委何欣純祈福
-
藍白聯手成立進口雞蛋調查小組 綠委集體退席抗議
-
立信WModern 桃園站前商圈 強勢軌道交通經濟
-
苗縣議員陳光軒遭電話恐嚇「灌水泥」 警局長:積極偵辦
-
柯文哲涉圖利京華城 2都委北檢作證訊後請回
-
罷樑成案!林右昌:小蝦米對抗大鯨魚 基隆市民的勝利
-
中市審計處總預算決算審核報告「財政努力見效」 議員批隨便寫寫
-
指吳欣盈跟立委團訪美 周軒:為何申報總統大選政治獻金支出?
-
基隆市長罷免案 經費約2500萬元
-
卓榮泰視察台鐵集集支線改善工程 要求早日完工營運
-
台中行人事故死傷六都之冠!劉士州批只會開罰單 把民眾當提款機
-
民眾黨無視會計漏洞稱要重塑SOP 李忠憲:反智到超好笑!
政治今日熱門