獨家》南投議長論文疑涉抄襲案 亞洲大學：選前不會有結果

〔記者陳建志／台中報導〕南投縣議會議長何勝豐亞洲大學碩士論文遭爆和秘書羅崴騰的論文雷同，2人還是同一位指導教授、同時完成論文，遭質疑抄襲，校方在8月24日接獲民眾具名檢舉後確定成案，啟動「違反學術倫理審定委員會」調查處理，外界質疑校方當初表示2個月內有結果，如今已3個月卻遲無結論，校方證實11月26日投票日前無法做出結論。

何勝豐2016年6月完成「亞洲大學生物資訊與醫學工程學系」碩士論文「分析台灣地區思覺失調病人與常見內分泌及代謝疾病之關聯性探討」，與當時擔任其祕書的羅崴騰碩士論文「分析台灣思覺失調病人與循環疾病之關聯性探討」內容雷同，且2人還是同一位指導教授、同批口試委員、同年6月畢業，遭爆料有抄襲之嫌。

請繼續往下閱讀...

亞洲大學接獲具名檢舉後，隔天依據「亞洲大學碩、博士班學位論文違反學術倫理案件處理要點」，由所屬學院的院長、系主任等人成立「違反學術倫理審定委員會」進行調查處理，當時對外表示，審查時間為1個半月到2個月，但如今已3個月過去卻仍無結論，外界質疑進度緩慢。

亞大副校長陳大正表示，9月27日召開首次學倫會議，但兩人都沒出席；10月18日召開第2次會議，兩人還是沒出席，但何勝豐有發函表示因議會開議期間請假；11月8日再度召開第3次會議，兩人還是沒出席，何勝豐有發函表示因選舉忙碌請假。

陳大正表示，兩人論文經Turnitin 系統比對確實有一定程度的相似，但因同一天完成口試，無法確認誰抄誰的，因此希望能給兩人說明的機會，讓整個審查程序能完備，所以11月22日第4次召開學倫會議前有發文告知是最後一次說明機會，但兩人還是沒出席。

陳大正表示，並非故意拖延，而是希望審查程序能完備，因兩人從未出席，也沒有提出書面說明資料，審定委員會將依據現有資料，以及指導老師的說明做出判定，坦承投票日前無法做出結論，但近期就會依據審定結果進行公告。