張善政研究計畫被爆抄襲 鄭運鵬：他的回應都只是「形容詞」

〔記者鄭淑婷／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今早接受廣播節目專訪，談論對手張善政擔任計畫主持人的農委會研究計畫被爆抄襲，鄭運鵬表示，至今未見張善政用相同的規格檢視自己，所有的回應都只是「形容詞」，而農委會身為合約甲方，有調查義務，不然就是瀆職，調查程序該怎麼走就怎麼走。

周玉蔻提問，農委會仍有舊的力量存在，她對調查並不樂觀，鄭運鵬認為，張善政研究計畫並非學術論文，契約有甲、乙方，是否抄襲仍須由甲方認定，事涉5736萬元公帑，身為甲方的農委會有義務要調查，但他不預設立場農委會調查結果，看農委會的說明，也會找外部人員介入，在合約架構下檢視有無違約之處。

請繼續往下閱讀...

至於現在是民進黨執政，報告結果也可能被解讀為政治力介入，鄭運鵬表示，「這沒有辦法，這就是行政調查。」不能因民進黨執政，國民黨說這是政治迫害就不調查，如果無法接受農委會調查結果、認為有異議，就會走到司法這條路，所有調查還是得照這個程序走。

鄭運鵬強調，全案須由農委會調查，逼其加速或故意往後拖都很奇怪，本來公文流程該怎麼走就怎麼走，像台大學倫會壓在3週內又不顧當事人權益的很少見，民進黨政府不需要做這種事，照程序走就好，「我身為立委，也不敢跟農委會主委陳吉仲聯絡」，而農委會也要秉持合約甲方態度調查，不然就是瀆職，不管案子是幾年前的，這是農委會應該要做的事。

至於張善政到現在為止，都沒有將所有資料調出來一頁頁說明，沒有用相同的規格檢視自己，所講的「有1塊錢入口袋就退選、很有信心」等等，都只是形容詞而已。

鄭運鵬會後受訪時再被媒體問及，張善政說研究報告是合理的引用，且研究報告是在扁政府時期驗收，鄭運鵬表示，張善政一開始講合理引用，就表示知道裡面有大量複製貼上的內容，這其實就是他自己承認「百疏一漏」的其中一個部分，這個合理不是從他嘴巴裡講，畢竟他是當時的計畫主持人，也是利害關係人，他一定講他自己合理；而事件爆出至今已1週多，張善政應該很清楚知道，這3期到期末報告的時候，其實已在馬政府任內，加上他第一時間還可以聯絡到當年的農委會主管，這個主管可以在第一時間，對10幾年前的事情寫出一段文字，可見得他們心裡有數。