離開
進入農委會研究案 疑複製NCC報告》 批張善政胡亂引用著作權法 立委：就是抄襲
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬昨籲張善政，公開說明五七三六萬元研究案醜聞。（記者李容萍攝）
〔記者謝君臨、陳昀、李容萍、吳柏軒／綜合報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間執行農委會三年期計畫，其中二○○九年、經費約一千七百萬元的報告書，再被質疑與國家通訊傳播委員會（NCC）二○○六年委託工研院執行的報告高度重疊。張善政昨指「依著作權法合理引用，絕非抄襲」，但具律師背景的立院民進黨團副幹事長黃世杰批評，身為一位律師，他認為這樣的說法非常可笑，客觀證據就是抄襲啊！
黃世杰表示，這份報告有將近一半涉嫌抄襲，張善政團隊在廿九頁內剽竊、剪貼，把原來圖表的消息來源拿掉，當作是自己的，卻說這是合理使用範圍，沒有違反著作權法，「身為一位律師，我覺得這樣的說法非常可笑，客觀證據顯示這就是抄襲啊！複製貼上不是抄襲？」「只要在後面資料來源有列出來，裡面怎麼抄、怎麼寫，都不用另外引註？都不叫做抄襲？」
黃世杰：身為律師覺得很可笑
黃世杰指出，在張善政研究報告的五十筆參考文獻中，確實有列出工研院的報告名稱，但引註方式非常奇怪，不但沒有標題引號，也沒有作者、日期，「這樣叫作引註？這種引述方式顯然就是要矇混。」
黃世杰說，遺憾張善政一直推卸責任、拉別人下水，試圖隱身幕後，胡亂引用著作權法法條企圖卸責，這不是光明磊落的做法，就是在逃避；且在契約責任中，也有明定計畫主持人的角色和責任，希望他以此身分好好面對問題，出來說清楚講明白。
民進黨團書記長郭國文說，根據雙方契約書第十條，乙方所交付的報告若有抄襲等情事，乙方與計畫主持人應負賠償責任，這也是農委會之後要追查的。
鄭運鵬籲張善政公開說明
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬昨天表示，張善政與其花時間跟律師穿律師袍拍照、研究案情或選舉招數、或接受訪問，不如用同樣的時間公開說明五七三六萬元研究案醜聞，說明哪些資料是複製貼上農委會、工研院和中國、美國、日本等其他國家的資訊，而不是選擇上有利的節目反說是委屈，畢竟市民要選擇的是一個公開透明、有信任感的市長候選人。
對於張善政一千七百萬元報告被指與NCC報告高度重疊，農委會發言人陳淑蓉昨天重申釐清中，有需要會再請機關跟當事人說明，後續將依契約內容處置。
