立院法制局：罷免門檻 應依職位、選舉方式有所區分

〔記者彭琬馨／台北報導〕「刪Q總部」發起罷免台灣基進立委陳柏惟，中選會昨宣布第1階段連署已達法定人數，民進黨立委吳思瑤罷免案也在連署中。針對罷免門檻，立院法制局日前發布的報告認為，罷免通過門檻應依職務性質、選舉方式進行區分；此外，報告也指出，行政首長具執政權、應對政策負責，但議員代表選區選民與全民利益，是否採行罷免應再多加思考。

繼民進黨桃園市議員王浩宇遭罷免後，國民黨結合反萊豬公投，積極推動「罷萊委」活動，首波鎖定台灣基進立委陳柏惟、民進黨立委吳思瑤，其中罷免陳柏惟的提案連署已達法定人數，依規定，第2階段連署60天內須達2萬9113人。

請繼續往下閱讀...

立法院法制局針對選罷法通過門檻發布的報告中提到，將現任所有縣市長、區域立委與議員的當選得票數與罷免門檻相比，可發現絕大多數縣市長與區域立委是「罷免門檻低於當選票數」，區域議員則是「罷免門檻高於當選票數」，造成此現象的主因是縣市長與區域立委為單一選區，區域議員則為複數選區。

報告指出，現行單一選區罷免門檻太低，複數選區罷免門檻太高，且複數選區當選與罷免間的標準差距太大，實有調整必要，未來應考慮將單一選區與複數選區區分思考。

報告也建議，現行制度的罷免門檻造成少數能否決多數，未來思考罷免門檻，不應以選舉人總數的投票率設定，而是以「同意罷免票超越當選者原得票數」作為考量；報告也說，區域議員採複數選區，該設計出發點就是要讓一定比例少數人能有其代表，因此不應由整個選區的人來決定複數選區議員的去留，「議員不應有罷免制度」。