司法院民調：77％認為「判決常和人民想的不一樣」

〔記者吳政峰／台北報導〕總統蔡英文520就職演說宣示國民法官4年內一定要上路，立法院隨即把「國民參與刑事審判法」草案列入臨時會議程，20日起連三天排審，並把草案名稱改為「國民法官法」，希望能藉由國民加入審判，解決部分法官判決不接地氣的質疑。其實，根據司法院的最新民調，確有高達7成7的受訪者同意「法官判案的結果經常與社會多數人的想法不一樣」。

司法院委外進行人民參與審判制度民意調查，被問到「有人說，法官判案的結果經常與社會多數人的想法不一樣」，有43.37%的受訪者還算同意，34.04%非常同意，合計高達77.41%的台灣人認為判決和人民想的不一樣。

請繼續往下閱讀...

被問到「有人說，由人民參與刑事案件的審判，與法官一起討論，納入國民多元意見，可以得出符合法律及人民期望的判決結果」，有44.51%的人還算同意，28.4%的人非常同意。司法院認為，這代表人民希望和職業法官「合審合判」，一起釐清事實認定、法律適用、決定量刑。

而民團質疑，「合審合判」將會出現權威效應，也就是職業法官干預國民法官心證一事，民調也納入詢問「有人認為，人民參與審判過程中，法官在場與人民共同討論會誘導人民的意見，但也有人說法官在場共同討論，可以馬上釐清人民的疑惑，請問您若參與審判，是否希望有法官在場參與討論？」有80.51%的人表示希望法官在場，15.09%的人則不希望法官在場。

而問到「如果由九個人來決定被告有罪無罪，你是否同意有八人認為有罪，有一位認為無罪或不表示意見，審判就不算數，要解散、重選一批人，全部審判程序重來？」24%非常不同意，39.28%不太同意。本題即是陪審團制度的「懸決（Hung Jury）」，差一票未達有罪共識，要解散陪審團重選。

但真理大學法律系副教授吳景欽認為，近來有關參審（國民法官）與陪審制的民調，都屬於誘導的策略性民調，無法真實反映民意，若要真的以民意為依歸，應舉辦公投才具公信力。