離開
進入殺警無罪》司法院臉書替判決辯解 按讚數創新高
有人質疑被告監護五年後呢？（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院17日正式成立臉書專頁，至今僅7篇文章，每篇按讚數約在數百人次之譜，30日貼出嘉義地院判決殺警男無罪的說明文章後，雖遭到不少網友批評，但按讚數短短2小時就暴增逾1200人次，堪稱另類行銷。
貼文寫道，如果行為人在進行犯罪行為時，因爲精神障礙，使他無法辨識、控制自己的行為，這時候僅只是處罰他，並無法預防他未來不再犯錯，在這種情形下，法律就認為沒有必要讓他受刑法的處罰，依照法律判決的法院，也只能給予無罪的評價。
網友留言踴躍 堪稱另類行銷
貼文稱，嘉義地院並不是只做無罪宣告，還有依刑法第87條第1項規定，對被告施以 監護處分（俗稱強制就醫），這是一種保安處分。而接受強制就醫者，必須要進入一定的處所接受監護，所以跟一般自由刑一樣，他的人身自由其實將會遭到剝奪，而且最長可能長達5年。
貼文強調，強制就醫的目的一方面是剝奪他的自由，希望避免有精神障礙的被告未來再對社會造成危害，但另一方面希望能讓被告在監護就醫期間，獲得妥善治療，改善他辨識、控制自身行為的能力，使被告未來能夠重返社會。
貼文一出，有人替嘉義地院的判決辯解，直指「殺警案，法院體系似乎背了黑鍋」、「其實判決本身沒有問題，問題在精神病的照護網」、「我有預感！各種法盲要來出征司法院的小編了」、「來不然這樣好了，整本六法全書改唯一死刑，沒有人類就沒有問題」。
但更多的反彈聲浪質疑「法院的自由心證，也必須更為嚴謹，以及符合論理法則及經驗法則」、「那台中法院的判例為什麼又不採用醫院的精神鑑定？」、「強制就醫五年後呢？」、「5年後仍有危險應如何處理？」、「意思是責任在精神科醫師身上，法官我是依照鑑定報告做決定，絕對沒有人為因素，依法辦事！那我要法官幹嘛？」
也有網友開酸「強制就醫5年後可以強制去嘉義法院卓法官旁或司法院當義工嗎？」、「如果今天受害者是自己親友，還會這樣用客觀的角度看嗎？」、「如果死的是法官的兒子，就會判死刑，別人的孩子死不完囉！」、五年強制就醫之後，再繼續出來殺人嗎？」
有人替嘉義地院的判決緩頰。（記者吳政峰攝）
司法院按讚數暴增。（記者吳政峰攝）
