離開
進入318佔領立院無罪》機關有別 判決大不同
三一八太陽花學運爆發群眾佔領立法院，包括前立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等廿二人，均被判無罪定讞。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕六年前爆發「三一八太陽花學運」後，緊接著發生「三二三佔領行政院」案，由於兩者一個是立法機關、一個是行政機關，判決結果大不同。
前者被告包括前立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等廿二人，均被判無罪定讞。後者一審判決學運領袖魏揚等八人被控煽惑他人犯罪均無罪，陳建斌等十一人涉妨害公務等罪判刑三至五月，可易科罰金；高院昨逆轉改判魏揚等七人煽惑他人犯罪，涉妨害公務的陳建斌等八人上訴駁回，有罪確定。
高院二○一七年九月起審理至今，昨判決結果與一審大相逕庭，也和三一八佔領立院案不同，最主要的依據是，高院認為行政院並非立法院屬民意機關，非公眾得隨意出入的場所，尤其自從立院被群眾佔領後，行政院加強院區安全維護，自同年三月廿日起增設拒馬、蛇籠，並由員警駐守，依集遊法規定，非經許可，不得在行政院及周邊舉行集會、遊行。
法官採認公民不服從 黃國昌等人無罪
三一八太陽花學運爆發群眾佔領立法院，黃國昌等廿二人被依煽惑他人犯罪等罪嫌起訴，但一審採認「公民不服從」概念，全判無罪。檢方上訴，高等法院審理時，黃和林飛帆、陳為廷等人均做無罪答辯；高院認為此案源於時任立委張慶忠欲強行通過服貿等立法粗糙，黃國昌等人無犯意，因此前年三月仍判黃等廿二人無罪，因檢方未上訴而定讞。
反觀三二三佔領行政院案，魏揚等八人被控煽惑他人犯罪一審均無罪，陳建斌等十一人涉妨害公務等罪判刑三至五月，可易科罰金，全案有十七人上訴。
高院審理後，推翻一審對煽惑他人犯罪之罪的法律見解，改判魏揚等七人二至四月不等徒刑，陳建斌等八人涉妨害公務罪定讞。
