中投、欣裕台為國民黨附隨組織案 黨產會抗告成功！

〔記者陳鈺馥／台北報導〕黨產會抗告成功！台北高等行政法院去年底裁定，黨營事業中投、欣裕台公司股權移轉國有處分案的訴訟程序，因有監委對黨產條例提釋憲，在大法官釋憲前應停止審理。針對此案，最高行政法院前天裁定北高行原裁定廢棄；黨產會今日表示，最高行政法院認定北高行裁定廢棄後，案件可繼續審理。

黨產會前年11月2日認定中投、欣裕台公司為國民黨的附隨組織，並命國民黨所持中投股權全數收歸國有，事後國民黨及此兩公司不服打官司，並聲請停止執行。

請繼續往下閱讀...

2017年3月，馬政府提名的監察委員委仉桂美、劉德勳兩人，主張黨產條例有7大違憲疑慮，經監察院會通過向司法院聲請釋憲。

同年12月19日，台北高等行政法院林惠瑜、張瑜鳳、林妙黛3位法官，以「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」經監察院提請釋憲為由，裁定停止訴訟程序。

黨產會對北高行去年底裁定「不予苟同」，並於今年1月提出抗告；經抗告後，最高行政法院2月27日晚間指出，原裁定與「行政訴訟法」、「大審法」相關規定不符，適用法規不當，因此廢棄。

最高行政法院指出，依「大審法」第5條第2項、「行政訴訟法」第178條之1等規定，行政法院就受理事件，對所適用的法律，合理的確信認為有牴觸憲法的疑義時，才能允許其先行聲請解釋憲法，台北高等行政法院若認為黨產條例有牴觸憲法疑義時，可自行聲請釋憲、停止本件訴訟程序，以保障當事人權益。

最高行政法院強調，台北高等行政法院原裁定並未敘明黨產條例的規定，有何客觀上形成違憲確信的具體理由，更沒有自行向司法院大法官聲請釋憲，原裁定僅以監察院就黨產條例聲請釋憲案，經司法院大法官受理聲請為由，遽以裁定停止本件訴訟程序，顯與「行政訴訟法」第178條之1、「大審法」第5條第2項規定不符，「殊屬未洽，顯有適用法規不當之違誤。」

最高行政法院裁定，「抗告意旨據以指摘原裁定違誤，為有理由，應將原裁定予以廢棄，以資救濟。」

黨產會發言人施錦芳今日表示，最高行政法院認定以監察院有聲請釋憲為由，去主張停止訴訟及拖延本訴，顯有違誤，北高行原裁定被廢棄後，本訴將可繼續審理。