論文掛名風暴 衛福部主管吳和生也捲入

〔記者曾韋禎／台北報導〕論文掛名風暴愈滾愈大，繼前教育部長蔣偉寧、衛福部長邱文達後，民進黨立委管碧玲再指出，衛福部疾管署研究檢驗及疫苗研製中心主任吳和生亦遭人檢舉，這是國內學術界長期「以量取勝」所衍生的扭曲現象，科技部應趁此全面檢討、改革掛名亂象。

吳和生遭爆 幾乎月掛1篇

管碧玲辦公室日前接獲研檢中心的內部檢舉。檢舉人透露，同時在北醫醫檢所兼課的吳和生，在擔任中心主任的2006到2013年間，至少掛名66篇SCI論文，其中18篇是擔任與第一作者同等重要的「通訊作者」。

請繼續往下閱讀...

據檢舉人所提供的資料顯示，吳在去年掛名15篇文章、2011年13篇、2010年10篇，幾乎月掛1篇；其中，18篇掛名為「通訊作者」的，有16篇的來源是中心部屬；另外四48篇，亦有22篇的來源是部屬，5篇來自署內同仁。

檢舉人：吳似有侵占部屬研究成果之嫌

檢舉人質疑，吳任擔任研檢中心主任，有權決定部屬的升遷及考績，似有侵占部屬研究成果之嫌；他透露，曾有不願配合的同仁遭吳要脅後，憤而改找更上層的首長掛名，並轉調其他單位。

檢舉人也指出，吳也在這段時間內擔任19個研究計畫的主持人，扣除15項個別計畫外，其他4項整合型計畫的總經費就高達1.5億元；吳就可在公務預算逐年減少下，挾計畫主持人之姿分配研究資源，施壓中心同仁配合其發表論文。

管碧玲認為，一個學者的學術研究潛力、品質，只要一開口、一篇論文就能見高低，很多學術貢獻卓著的學者，就靠一本博士論文創造出來；然而學者的素養、修為、態度及品格，均非SSCI、SCI指標所能評測。

管媽痛批「學術公督盟現象」

她指出，國內學術界長期將期刊發表的量化數字等同於學術成就，已導致種種亂象，除最普遍的浮濫掛名外，還有一稿拆包、變裝多投等取巧之道，堪稱是「學術公督盟現象」。此次爆發蔣偉寧、邱文達浮濫掛名，掛到自己都搞不清楚，現連公務繁忙的研檢中心主任也能月產1篇論文；這就是徹底檢討、改革掛名亂象的最佳時機。

她舉例，難道只要是資深教授、計畫主持人或指導教授，就能不論其參與程度而統統都掛名為「通訊作者」，與第一作者享有同等的成就？這應該去討論，建立一個掛名標準。甚至還有指導教授掛名第一作者，而將實際撰寫學生擠到第二作者，任由指導教授坐收研究成果、申請獎勵金，更對學生大不公平。至於完全沒有共同研究事實，卻掛名為作者的，應趁此全面查清，作一適當的處置，並嚴格杜絕此一亂象。