控夫與學生通姦 元配敗訴

〔記者黃良傑／高雄報導〕王姓男子離家2週未歸，妻懷疑他養小三，不料，丈夫的李姓女學生把兒子戶籍設在婆婆家，又遷小姑家，她追到李女租處，管理員證實曾見王男出入，還認為與李女之子很像、以為一家人，王妻認為證據充分，提告通姦、求償百萬，但都敗訴。

王妻先告丈夫和李女通姦罪，聲請就李女之子進行親子鑑定，因被告拒絕，也未抱幼子到庭答辯，最後不起訴處分。

請繼續往下閱讀...

事後，丈夫不時對她冷言冷語，要求離婚令她痛心疾首，她決定再提民事訴訟，向被告2人請求精神慰撫金100萬元。

親子鑑定 被告也拒絕

王男稱離家2週有留紙條告知，只想出遊散心並非外遇，因父親在世時就常接受寄戶口，才會同意李女請求寄戶口，後又遷至胞妹處。

李女則稱因未婚生子，未告知父母，才向王男借寄戶口，後因聽說此事已導致老師家庭糾紛，才將戶口遷至他處。

檢察官和民事法官認為，王妻未能提供丈夫與李女的親密行為，或一同進出住居所的證據，也提供不出同處一室衣衫不整的證據，所提證據皆為臆測，或是不相關人士因王妻的引導所做的臆測。

高雄院檢都不支持僅依原告懷疑，就令王男與李女之子強制血緣鑑定，因此，王妻無法舉證王男、李女有不正當男女交往，故不起訴被告2人，民事判決王妻敗訴，拿不到一毛賠償金，但仍可上訴。